Realtid

Petersson optimist inför rättegång

administrator
administrator
Uppdaterad: 15 okt. 2007Publicerad: 15 okt. 2007

UPPDATERAD (2) Förre Skandiachefen Lars-Eric Petersson var optimistisk strax innan hovrättsförhandlingarna mot honom inleddes på förmiddagen.

ANNONS
ANNONS

Mest läst i kategorin

kurskaos
Spela klippet
Realtid TV

Kurskaos på börsen avslöjar marknadens nerver

23 maj 2025

– Det känns skönt att det hela börjar och jag är övertygad om att jag kommer att bli frikänd eftersom domen mot mig var felaktig, säger han.

– Det visar inte minst det faktum att jag friades på samtliga punkter i skiljenämnden, fortsätter Petersson.

Även Peterssons advokat Torgny Wetterberg är optimistisk:

– Är man oskyldigt dömd så finns det alla förutsättningar för en ändring i hovrätten.

Överåklagare Christer van der Kwast är dock övertygad om Peterssons skuld:

– Det är egentligen Petersson som har överklagat tingsrättens fällande dom och jag har hakat på med ett överklagande.

– Hovrätten ska nu pröva den här frågan igen och det innebär också att påföljdsfrågan kommer att prövas i händelse av en fällande dom. Blir det fällande dom har jag i mitt överklagande yrkat på ett längre fängelsstraff än vad tingsrätten gjorde.

Lars-Eric Petersson dömdes i juni 2006 till fängelse för grov trolöshet mot huvudman. Enligt domen lyfte Petersson taket på Skandias bonusprogram Wealthbuilder så att en lång rad chefer i Skandias amerikanska och brittiska dotterbolag kunde kvittera ut 156 miljoner kronor extra.

ANNONS

Christer van der Kwast drog under sin sakframställan fram en lång rad dokument och protokoll som enligt van der Kwast styrker hans påstående att det var Lars-Eric Petersson som självsvåldigt tog bort taket i bonusprogrammet Wealthbuilder.

– Detta innebar en direkt skada för Skandia på 156 miljoner kronor, sade van der Kwast.

Hans sakframställan var kort och tog bara en timme. Däremot tänker försvaret ta resten av dagen och tisdagen i anspråk.

– Vi måste göra det. Tingsrätten tog i sin dom inte ställning till hela händelseförloppet. Därför måste vi redogöra för vad som faktiskt hänt, säger advokat Torgny Wetterberg.

Advokat Torgny Wetterberg sågade i sin sakframställan tingsrättens fällande om.

– Den grundar sig på en hypotes som saknar stöd i bevisningen, sade Wetterberg.

– Det har lett till att tingsrätten dömt en oskyldig man till fängelse.

Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
ANNONS
ANNONS

Senaste nytt

ANNONS
ANNONS