Peter Naessén

– Nej. Jag tror inte att de gjorde det avsiktligt, men som det ser ut nu tjänar de på att vi ger ut tidningen.

Ni har inte funderat på att lägga ner ändå, fastän brevet kom fel?

– Det är klart att de har tagit upp den frågan. Men det är en avtalsfråga. Vi vill hålla igång verksamheten. Och så handlar det om en stor del av vår omsättning.

Så nu får ni fortsätta?

– Nja. Det finns ett lagförslag som behandlas av riksdagen. Och utgångspunkten är att tidningen från och med nästa årskifte ska ges ut av Bolagsverket på uppdrag av Svenska akademien. I det här förslaget har det förutsatts att det inte finns något avtal mellan Svenska Akademien och Edita. Men så är fallet, vi har ett avtal. Då menar vi att risken är stor att lagförslaget antas på felaktiga antaganden.

Hur stor är sannolikhet att så sker?

– Det är svårt att svara på. Men det blir mycket problem, inte bara för oss utan för flera parter. Det vi har föreslagit är att lagförslaget skjuts upp ett år.

Tanken är att tidningen ska börja ges ut digitalt. Vilka fördelar finns med det?

– Man slipper distribuera den i tryckt form. Sedan blir den allmänt tillgänglig på ett annat sätt.

Och nackdelar?

– Det blir problem med personuppgiftslagen med personuppgifter utlagda på internet.

Hade ni förberett er på att lägga ner?

– Nja, inte riktigt. Det här med att Bolagsverket ska ta över produktionen har pågått sedan 1920. Det har sedan utretts var femte år. Så det är inte första gången. Vi var inställda på att det inte skulle hända något den här gången heller.

Får samma gäng fortsätta jobba?

– Ja, om man kan skjuta upp reformen ett år räddar vi sex anställningar. De är alla runt 60 år gamla och vissa har jobbat med produktionen i 30–40 år. En del har till och med börjat jobba här som lärlingar. Ett år betyder mycket för dem, det är ett år närmare pensionen.

Hur förbereder ni er för nästa års förmodade nedläggning?

– Vi kör på som vanligt.