Peru-stopp för Skatteverket

Högsta förvaltningsdomstolen har slutligen avgjort striden mellan Skatteverket och en lång rad affärsmän och advokater som skatteplanerat genom så kallade Peru-upplägg.

Den 10 januari meddelade domstolen att Skatteverket inte får prövningstillstånd och att Kammarrättens dom från början av 2013 därmed står fast. Ärendet gäller ett drygt 100-tal fall som handlagts gemensamt.

Kammarrätten slog i sin dom undan benen för Skatteverket då man ansåg att Peru-uppläggen skulle beskattas i Sverige och att ärendena inte skulle prövas mot skatteflyktslagen. På grund av tidsreglerna för eftertaxering var detta dock ingen möjlig väg att gå för Skatteverket.

Myndigheten valde som en sista åtgärd att driva frågan till högsta instans men myndigheten får alltså inte prövningstillstånd. Högsta förvaltningsdomstolen avfärdar Skatteverkets begäran på några korta rader.

Skatteverkets har medvetet valt att driva frågan enligt just skatteflyktsklausulen men detta visade sig alltså vara en allvarlig missbedömning.

Joakim Wittkull på Skeppsbron skatt, som företräder advokat Bertil Villard och flera andra kollegor på Vinge i ärendet, har tidigare förklarat att omständigheten att Peru-uppläggen deklarerades i Sverige har varit avgörande för tvistens utgång.

– Grunden till att man hamnar där man hamnar är att mina klienter har deklarerat sina transaktioner med Peru-bolagen helt öppet. Därmed gav de Skatteverket möjligheten att bedöma hur det skulle beskattas och vid taxeringen gjorde myndigheten bedömningen att inkomsterna inte skulle beskattas i Sverige och fastställde deklarationen i enlighet med den bedömningen. Skatteverket hade kunnat ändra sitt beslut under 2008, men därefter var det bara möjligt att upptaxera om skatteflyktslagen hade varit tillämplig, sa han till Realtid.se i mars förra året.