Perssons kollision med näringslivet

Det hela inleddes när Carl-Henric Svanberg i slutet av förra året i en tv-intervju sa att ett maktskifte vore bra. Han blev snabbt uppläxad av Marita Ulvskog som ansåg att Svanberg drev en politisk kampanj. Det hela fortsatte med att Göran Persson sade att frågan om maktskifte även kunde föras inom näringslivet.

– Vill han ha mer vitalitet så kanske det är ägarfrågorna i de stora svenska företagen som ska diskuteras, sa Göran Persson i en Ekointervju i torsdags förra veckan.

Detta uttalande tolkades som att regeringen har vänt i frågan och motsätter sig Ericssons röstskillnad mellan A- och B-aktier. Jacob Wallenberg såg utspelet som ett direkt hot. Han fick medhåll av Scanias Leif Östling.

Statsvetaren Stig-Björn Ljunggren tror inte att bråket kommer att gynna varken den ena eller andra sidan inför valet. Han tror heller inte att det kommer att prägla valrörelsen i någon större utsträckning.

– Socialdemokraterna stärker de egna leden genom att gnabbas med näringslivstoppar. Då kan de säga: se på näringslivet som vill ha en borgerlig regering, det vet vi ju hur det brukar sluta.

Även de borgerliga stärker sina egna led genom att peka på hur socialdemokraterna vill styra och ställa med näringslivet.

Kan det inte slå tillbaka på regeringen att bråka för mycket med näringslivet?

– Jo, det kan det om de går för långt. Om det går så långt att det framstår som om socialdemokraterna inte har kontroll på ekonomin i landet.

Markus Uvell, vd på Demoskop, tror dock inte att socialdemokraterna har något att vinna på att demonisera näringslivet.

– Visst finns det ett behov från socialdemokratiskt håll att dramatisera kring de traditionella ideologiska skiljelinjerna, men det görs främst gentemot moderaterna och i viss utsträckning även gentemot centern.

Markus Uvell är förvånad över att debatten har förts på det personliga planet.

– Kritik från näringslivstoppar är inte bra för socialdemokraterna, men det skulle vara mycket mer skadligt om de kritiserade regeringens politik utifrån vad den innebär för deras företag.

Stig-Björn Ljunggren tycker absolut att det är en fränare ton i debatten än tidigare.

– Näringslivet har ju länge försökt komma till tals med regeringen. Något som regeringen förvaltat dåligt. Näringslivet tycker sig inte se tillräckliga resultat i form av reformer. Därför har en del företagsledare bytt strategi. Det hör ju ihop med att de räknat med att alliansen ska vinna valet. Men där har de ju skitit i det blå skåpet, plötsligt ser det ju jämnare ut, säger Stig-Björn Ljunggren.

Vad betyder det förändrade opinionsläget?

– Vet inte riktigt. Men en sak är jag säker på. Wallenbergarna har inte tröttnat på socialdemokraterna, snarare ser det gulligare ut än på länge.

Vad får dig att tycka det?

– Det säger jag inte, men ”take my word for it!”.

Stig-Björn Ljunggren vill inte likna dagens debatt med den på 70-talet inför löntagarfonderna.

– Dels vet vi inte hur mycket av bråket som är skapat av media. Dessutom handlade de starka motsättningarna på 70-talet om att socialdemokraterna gjorde för mycket. Nu handlar motsättningarna om att de gör för lite. På 70-talet gick Bosse Ringholm ut och sa att socialdemokraterna skulle skära av näringslivets blodomlopp – det var lite hårdare toner då.