Pernilla Ström får rätt mot FI

Finansinspektionen var inte tillräckligt tydlig i sitt beslut om varför Pernilla Ström var olämplig som styrelseledamot i E. Öhman J:or Fonder. Det konstaterar Kammarrätten i Stockholm i en färsk dom.

Domstolen skriver i domen att det måste framgå tydligt i ett beslut vad som specifikt gör en person olämplig som styrelseledamot.

”Varken i beslutet eller i utredning finns beskrivet när, var eller hur Pernilla Ström brustit i sitt ansvar. Det är inte tillräckligt att enbart hänvisa till åberopade brister i Finansinspektionens återkallelsebeslut gällande HQ Bank AB”, skriver Kammarrätten som därmed alltså upphäver FI:s beslut och förvaltningsrättens dom.

Kammarrätten har inte tagit ställning till huruvida Pernilla Ström är lämplig som styrelseledamot eller ej.

FI har möjlighet att klaga på domen till Högsta förvaltningsdomstolen men inget är bestämt i dagsläget.

– Vi kan bara konstatera att kammarrätten gör en annan bedömning än vad vi har gjort. Vi måste läsa igenom ordentligt och analysera domen men vi är bekymrade att det kan få konskekvenser för tillsynen över finansiella företagssfärer. Det är en viktig princip för skyddet av konsumenter att det ställs hårda krav på dem som sitter i ledningen för finansiella företag och vi får fundera på om vi ska överklaga, säger Jonatan Holst, presschef på Finansinspektionen till Realtid.se.

Pernilla Ströms juridiska ombud Jonas Benedictsson på Baker & McKenzie välkomnar utslaget i kammarrätten.

– Vi är nöjda med utgången. Kammarrätten har gjort en grundlig och korrekt bedömning och vi håller med. Domen är viktig för branschen som länge har hukat för FI samtidigt som FI uppenbarligen inte har haft klart för sig vilka skyldigheter och befogenheter man har, säger Jonas Benedictsson i en kommentar till Realtid.se.

I skrivande stund har Pernilla Ström inte kommenterat Kammarrättens dom i sin nystartade hq-blogg.