Finansmannen Bernhard von der Osten-Sacken tar hjälp från fastighetsmäklare och affärsjurist. Även åklagaren lägger fram ny bevisning i skattebrottsmålet.
Osten-Sacken kallar in två nya vittnen
Sara Johansson
På måndag möter finansmannen Bernhard von der Osten-Sacken återigen Ekobrottsmyndighetens åklagare Stig Åström i rätten. Denna gång i Svea hovrätt. Där ska han med ny bevisning, som presenteras av hans försvarare advokat Hans Strandberg, försöka övertyga rätten om att han är oskyldig.
Det är drygt ett år sedan Bernhard von der Osten-Sacken, tidigare storägare i fastighetsbolaget Allokton, dömdes till ett års fängelse för grovt skattebrott.
Enligt åklagaren har finansmannen medvetet lämnat felaktiga uppgifter i deklarationerna under åren 2004 till 2006. Tingsrätten valde att gå på åklagarens linje men friade Bernhard von der Osten-Sacken på en punkt.
Varken Bernhard von der Osten-Sacken eller kammaråklagare Stig Åström var nöjda med tingsrättens dom.
Försvarsadvokaten Hans Strandberg pekar på att Bernhard von der Osten-Sacken fört diskussioner om självrättelser redan under hösten 2005. I början av juni året efter skickade han också in en rättelse till Skatteverket.
De misstänkta skattebrotten handlar om att finansmannen har struntat i att deklarera intäkter från emissionsgarantier på drygt 7 miljoner kronor i Aspiro, Array, Biolin, Formpipe, Mediteam, Precise Biometrics, Sky Com, Displayit, Mandator, MSAB, A-Com, Daydream, Bringwell, Guideline, Displayit, Impact, Switchcore, Tretti och Tricorona.
Inför hovrättsförhandlingarna har advokat Hans Strandberg utrett vilka personer som Bernhard von der Osten-Sacken var i kontakt med under den aktuella perioden. Han har funnit två, som han tror, kan rädda finansmannen undan en fängelsedom.
Fastighetsmäklaren Jim Engellau var bland annat med under börsintroduktionen av Allokton 2006. Som vittne ska han berätta om vad Osten-Sacken har sagt om sin privatekonomi, ersättningarna för emissionsgarantier och sina deklarationer redan under 2005.
Advokaten Björn Ulvgården från Hellström Advokatbyrå har haft ansvaret för kundkontakten med Osten-Sacken och hans bolag mellan 2005 och 2007. Som vittne ska han berätta vad Osten-Sacken har nämnt om sina ersättningar för emissionsgarantier och hur han har hanterat dessa i sina deklarationer under 2005.
Advokat Hans Strandberg har även tidigare pekat på Europadomstolens beslut om förbud mot dubbelbestraffning och menar att Bernhard von der Osten-Sacken redan har betalat för sitt misstag. Skatteverket har dessutom backat om sitt beslut att påföra finansmannen skattetillägg och har godtagit hans självrättelse, menar Strandberg.
Åklagare Stig Åström har inget emot att nya vittnesmål tas upp under hovrättsförhandlingarna, meddelar han till domstolen.
Även Stig Åström kommer nämligen med ny bevisning till förhandlingarna i hovrätten. Han har tagit fram orginalhandlingarna för garantiåtagandena under åren 2003 – 2005 som visar att Mangold Fondkommission och Öhman Fondkommission utverkat emissionsgarantier och Bernhard von der Osten-Sacken har anlitats som garant vid ett flertal tillfällen.
”Pärmen åberopas för att styrka uppsåt att undandra skatt och att det har förelegat en affärsmässig relation mellan fondkommissionärsbolagen och Bernhard von der Osten-Sacken som legat utanför den normala affärsrelationen mellan depåkund och ett finansiellt institut”, skriver kammaråklagare Stig Åström.
Bernhard von der Osten-Sacken friades alltså på en punkt i tingsrätten. Det gäller en kapitalvinst på cirka 2,3 miljoner kronor avseende Biolin som Bernhard von der Osten-Sacken inte deklarerat. Tingsrätten pekade på att den var hänförligt till en kapitalförsäkring hos Akelius Insurance Limited.
Även denna bedömning har åklagare Stig Åström överklagat. Han pekar på ny bevisning i form av avtal som ska styrka att emissionsgarantierna har ingåtts mellan Biolin och finansmannen personligen.
Under slutpläderingarna i tingsrätten vädjade Bernhard von der Osten-Sacken genom sin advokat Hans Strandberg om att, vid en eventuell fällande dom, få samhällstjänst istället för fängelse.
Stig Åström menar istället att finansmannen bör dömas till åtminstone ett års fängelse då Bernhard von der Osten Sacken enligt åklagaren systematiskt undanhållit skatt till höga belopp.
