Osten-Sacken i rätten

Bernhard von der Osten-Sacken är åtalad för grovt skattebrott.

Enligt åklagaren Stig Åström har Bernhard von der Osten-Sacken medvetet lämnat felaktiga uppgifter i deklarationerna under åren 2004 till 2006.

Sammanlagt handlar det om drygt 8 miljoner kronor som han har struntat i att deklarera, enligt åklagaren.

När förhandlingarna påbörjas i Stockholms tingsrätt på onsdagsmorgonen sätter sig Bernhard von der Osten-Sacken till höger om sin advokat Hans Strandberg.

Åklagare Stig Åström inleder med sin sakframställan och Bernhard sitter med handen halvt knuten över hakan. Advokat Hans Strandberg bläddrar i förundersökningen och pekar då och då på papprena och tittar på Bernhard.

Det har gått tre och ett halvt år sedan Bernhard von der Osten-Sacken häktades, misstänkt för insiderbrott och skattebrott. Då i samma härva som Ossian Hellers och Andreas Hofmann med flera. Han misstänktes för olagliga insideraffärer i bland annat Ericsson och Gambro.

Bernhard von der Osten-Sacken är säker på sin sak: Han användes som lockbete i den härvan eftersom han vid det tillfället var en välkänd affärsman. Ekobrottsmyndigheten som då var under nedläggningshot behövde få publicitet.

– Ekobrottsmyndigheten hade ju telefonavlyssning på mig samtidigt som de lyssnade av de där herrarna, men mig kunde de inte knyta till någon eller höra något misstänkt.

– Jag känner inte dem och visste inte vilka det var förrän det drog i gång, säger Bernhard von der Osten-Sacken till Realtid.se i en av pauserna.

Detta tar han även upp under förhandlingarna.

– Jag har varit utsatt för jag vet inte vad. Och den pressen som varit på mig under tre års tid: både de här anklagelserna och så den massmediala. Nu är det ju bara en journalist här, men det har varit värre, säger Bernhard von der Osten-Sacken.

Bernhard von der Osten-Sacken var vid tiden för häktningen känd som storägare i fastighetsbolaget Allokton, men han hade även ett fondbolag – Allokera Fond – som han fick lämna när misstankarna började rullas upp.

Misstankarna om insiderbrott och otillbörlig marknadspåverkan lades ned i maj 2009, men misstankarna om grovt skattebrott kvarstod.

Det är de misstankarna som Bernhard von der Osten-Sacken i dag försvarar sig mot.

Han misstänks för att ha undandragit sig skatt genom att inte deklarera ersättning för garanterade nyemissioner under inkomståret 2003. Det gäller garantiersättningar för nyemissioner i Aspiro, Array och Biolin på drygt en miljon kronor.

Osten-Sacken påstås även ha struntat i att uppge ersättningar på sammanlagt drygt fem miljoner kronor i bolagen Biolin, Formpipe, Mediteam, Precise Biometrics, Sky Com, Displayit, Mandator, MSAB och Tivox i deklarationen som lämnades in år 2005.

För 2006 års taxering, alltså inkomståret 2005, har han inte deklarerat ersättningar från garanterade emissioner i A-Com, Daydream, Biolight, Bringwell, Guideline, Displayit, Impact, Switchcore, Tretti.se och Tricorona.

Advokat Hans Strandberg och åklagare Stig Åström är ense om en sak: detta mål handlar om huruvida Osten-Sacken har lämnat in en frivillig rättelse till Skatteverket eller inte.

Åklagare Stig Åström menar att Osten-Sacken har fått tips om att myndigheten har inlett en granskning av honom, varför han har lämnat in en rättelse.

Bernhard von der Osten-Sacken försvarar sig med att han under 2006 var i färd med att börsnotera sitt fastighetsbolag Allokton. Detta tillsammans med att han hade ett fondbolag (Allokera Fond) som finansinspektionen hade tillsyn över gjorde att det var viktigt att få ordning på hans deklarationer under det året.

– Det går bra för mig, vi jobbar mot en börsnotering. Ögonen börjar riktas mot mig. Klart att jag vill att allt ska vara korrekt. Man kan inte ha några skatteproblem då.

Han berättar att han fram till det året hade skött sina deklarationer själv, trots att han hade många transaktioner att deklarera. Att lämna in en deklaration för sent var snarare regel än undantag.

Bernhard von der Osten-Sacken berättar att han redan som liten började intressera sig för aktier och köpte sina första aktier dagen efter sin mammas 40-årsdag, när han var 11 år. Han har sedan dess fortsatt och hans transaktioner varje år är både stora och många.

– På mitt SEB-bankkonto hade jag 1.300 transaktioner totalt för ett år. Det är blir mycket per dag. Varje dag gick mellan 100.000 och en miljon ut. 71 stycken av de 1.300 transaktionerna låg över en miljon, säger Osten-Sacken i rätten.

Med detta vill han visa att det är lätt att missa att deklarera de garantiersättningar som han åtalas för, och att han inte gjort något medvetet.

– Är det rimligt att glömma? frågar försvarare Hans Strandberg retoriskt under slutpläderingarna.

– Det handlar om stora belopp och många transaktioner. Att glömma tre poster när han har 300.000. Ja, det är rimligt att man kan glömma, svarar han.

Till huvudförhandlingen har också två vittnen kallats: skattejuristen Joel Sundberg och Per-Anders Tammerlöf, vd på Mangold Fondkommission.

Joel Sundberg hjälpte Bernhard von der Osten-Sacken med deklarationen 2006 och förhörs specifikt om ett brev som är skickat till skattemyndigheten. I brevet begär Osten-Sacken anstånd eftersom det ”uppmärksammats vissa felaktigheter” i den tidigare deklarationen.

Detta brev är viktigt i målet, eftersom åklagare Stig Åström menar att det pekar på att Osten-Sacken visste om att myndigheterna inlett en granskning mot honom och därefter lämnat in en rättelse.

Per-Anders Tammerlöv, vd för Mangold och i dag god vän med Osten-Sacken, är i rätten för att vittna om huruvida hans företag, som fått förfrågningar från Skattemyndigheten om Osten-Sacken, har berättat för sin klient om myndighetens granskningar.

– Vid den tiden hjälpte vi Allokton med listning på aktietorget, berättar Tammerlöv för att illustrera hur nära kontakten med Osten-Sacken vid den tidpunkten var.

Stig Åström: Brukar ni underrätta kunden när Skattemyndigheten kommer med förfrågningar?

– Vi brukar ha en dialog med myndigheten för att ta reda på vad vi kan säga till kunden och inte.

Han berättar vidare att Skattemyndigheten hade svarat att Mangold fick berätta för Osten-Sacken om granskningarna. Detta hade dock gjorts först när Mangold lämnat över uppgifterna till Skatteverket.

Hans Strandberg försvarar Bernhard von der Osten-Sacken bland annat genom att peka på Europadomstolens förbud mot dubbel bestraffning – samma försvar som han använde i skattemålet mot Andreas Hofmann.

Stig Åström har dock förutsett Hans Strandbergs försvar, och pekar snabbt på att det ännu inte finns något slutligt beslut om skattetillägg mot Osten-Sacken.

– Han har inte blivit lagförd i länsrätten, säger Stig Åström.

Osten-Sacken riskerar nu minst sex månaders fängelse för grovt skattebrott. Men advokat Hans Strandberg meddelar att Osten-Sacken i stället är beredd att ta samhällstjänst om han döms.

– Om rätten bedömer att han ska dömas för detta brott, vilket jag har svårt att tro att ni kan göra, så är han beredd att ta samhällstjänst istället för ett frihetsberövande straff.

– För en så ung man som detta är, är detta förödande. Att så här efter så lång tid, tre och ett halvt år, dagarna innan han skulle gifta sig, få kämpa mot detta är inte lätt. Han har fått sitt straff hundra gånger om, säger Hans Strandberg.

När de orden kommer från Osten-Sackens advokat, kommer även tårarna i ögonen på den unga affärsmannen.

Dom meddelas om två veckor, den 15 september.