"Ossian Hellers har ett djupt och genuint aktieintresse"

Ossian Hellers är först in i salen av de åtalade i en limegrön skjorta och svart kostym. Därefter kommer de andra åtalade med sina advokater, de flesta kostymklädda.

Anmäl dig till Finans och Försäkring-nyhetsbrevet som kommer ut på fredagar.

Andreas Hofmann, Ken Lennaárd, Magnus Kjellberg, Jan Felländer och Karsten Storgaard.

I dag ska de åtalade berätta sin version av händelseförloppet.

Advokat Leif Gustafsson, Ossian Hellers försvarare, börjar:

– Åklagarsidan har genomgående talat om vinster och träffsäkerheten, medan Ossian Hellers har fokuserat på om det överhuvudtaget har funnits någon insiderinformation, säger Leif Gustafsson.

– Hur såg förloppet ut vid den tidpunkt när transaktionerna ägde rum.

Leif Gustafsson berättar att Ossian Hellers har ett djupt och genuint intresse för aktiehandel.

– Han har levt i den världen där dessa transaktioner har ägt rum.

– Vi har inga protester mot att han hade den här formen av information men det som vi motsäger är om det var insiderinformation.

– En otillåten insiderinformation ser ut så att det är tyst i omvärlden när en sådan information byts ut.

Leif Gustafsson berättar att de kommer att kunna påvisa hur Andreas Hofmanns handel ser ut samt hur den förhåller sig till Cevian Capital. Och att den handel och de beslut som Andreas Hofmann haft och fattat inte baserats på information från Cevian Capital.

Nu, 10:14, är det paus i förhandlingarna. Efter pausen kommer Ossian Hellers att presentera sig själv, sin roll på Cevian Capital, samt sin tidigare utbildning.

Huvudpunkterna i försvarets inställning

Ossian Hellers och Andreas Hofmann:

1. Ossian Hellers har levt i en värld där rykten och spekulationer varit

vardag. Alla talar med alla. Det har dock inte rört sig om specifik

information som kan bedömas som kurspåverkande.

2. Åklagaren har inte lyckats visa att de misstänkta haft tillgång till

specifik information som varit kurspåverkande i väsentlig grad i något fall.

3. Åklagaren har utrett flera affärer i Electrolux men lagt ner denna

del. Det visar att de misstänkta gjort mycket vinstgivande affärer utan

att ha tillgång till insiderinformation.

4. Alla Cevian-relaterade affärer faller enligt försvaret på att en

Cevian-investering i en aktie inte är att anse som kurspåverkande

information.

5. Åtalet innehåller flera felaktigheter kring de aktuella

transaktionerna. I många fall förhåller det sig så att de faktiska

affärerna motsäger åtalet.

Magnus Kjellberg:

1. Magnus Kjellberg har inte varit inblandad i någon av de aktuella

affärerna som Morgan Stanley agerat rådgivare i. Därmed har han inte

fått del av någon information om affärerna.

2. Det finns ingen bevisning i åtalet som visar att Magnus Kjellberg

spridit insiderinformation. Han har heller inte fått del av några

vinster, som åklagaren påstår.

3. Försvaret pekar på omständigheten att det funnits en misstänkt under

förundersökningen som inte åtalats. Denne ska ha jobbat på en annan

konsultfirma som anlitades som rådgivare långt före Morgan Stanley i en

av de misstänkta affärerna.

4. Ekobrottsmyndighetens slutsats att Magnus Kjellberg är Mr White är

helt ogrundad. Någon sådan bevisning finns inte.

Ken Lennaárd:

1. Förnekar att han någonsin fått insiderinformation från Ossian

Hellers. De pratar som vänner om aktieinvesteringar eftersom de båda är

intresserade av aktier.

2. Ken Lennaárd har inte ens känt till att Andreas Hofmann existerat

innan tillslaget våren 2007. Därmed kan det inte ha ingåtts någon

överenskommelse om informationsdelning som åklagaren påstår.

3. Telefonavlyssningen visar att Ken Lennaárd enbart använt sin egen

mobiltelefon, inga anonyma kontantkortsmobiler.

4. Ken Lennaárd har gjort affärer i 21 aktier under perioden men hela

sju stycken har gått med förlust.

5. Det finns ingen samstämmighet i handelsmönstret, som åklagaren påstår.

Sara Johansson

Per Agerman

[email protected]