Oklart vem som äger Skrindan

”Jag diskuterar aldrig via medier”, kommenterade Riksgäldens Bo Lundgren nyligen i DI och syftade på förhandlingarna med Rolf Åbjörnsson på D Carnegie & Co, förhandlingar som gäller Maths O Sundqvists fastighetsbolag Skrindan.

Men mejlväxling mellan de inblandade parterna, som Realtid.se tagit del av, visar att inte ens de själva är riktigt på det klara med vem som egentligen äger fordran på Skrindan; Riksgälde, Valot eller Carnegie Bank.

Här nedan följer mejlväxlingen mellan de inblandade parterna.

Crister Brandberg är Maths O Sundqvists ombud i tvisten om hans fastighetsbolag Skrindan med Riksgälden och Bo Lundgren.

Arne Berggren är vd på Valot, där Carnegie Bank parkerat sin miljardfordran på Sundqvist.

Marcus Johansson är advokat på Gernandt & Danielsson och Carnegies juridiska ombud.

Mejl 1:

Från: Christer Brandberg

Skickat: den 9 februari 2009 17:05

Till: arne.berggren@carnegie.se

Kopia: Marcus Johansson

Ämne: Maths O Sundqvist

Hej,

Refererande till dagens telefonsamtal, bifogar jag en uppställning över Maths ekonomiska ställning.

Som du ser så har han en förmögenhet överstigande den maximala skuld du angett. Han har även en intjäning, som möjliggör att förränta och amortera skulden till Carnegie. Och sist men inte minst har han också en vilja att betala och göra rätt för sig.

Med denna utgångspunkt finner jag det ganska uppenbart att det går att finna en lösning på det problem som i dag föreligger i relationen mellan Carnegie och Maths O Sundqvist.

Med bästa hälsningar

Christer Brandberg

___________________________________________________________________________________________________________

Mejl 2:

From: Marcus Johansson <mailto:Marcus.Johansson@gda.se>

To:
Christer Brandberg <mailto:christer@brandberg.se>

Sent: Wednesday, February 18, 2009 2:36 PM

Subject: Maths O Sundqvist

Christer,

Jag har uppfattat att du i formell mening har uppdrag att företräda Maths O. Sundqvist vid sidan av advokaten Håkansson, advokaten Janzon och Helen Olausson. Med hänvisning till ditt email från igår får Carnegie därför återkomma enligt följande.

Maths skuld till Carnegie överstiger en miljard kronor. Den är till fullo förfallen till betalning. Såvitt vi kan se, baserat på Maths egna uppgifter om hans privatekonomi, har Maths i motsats till vad du tycks ange ingen privat ”intjäning” som har någon betydelse relativt en skuld på en miljard kronor. Koncernens kassaflöde – oavsett dess storlek – är som du vet inte Maths personliga kassaflöde som han kan disponera efter eget gottfinnande.

Carnegie har träffat och talat med Maths per telefon ett flertal gånger och jag själv har haft mängder med möten och telefonsamtal med Maths juridiska ombud. Maths har under lång tid haft möjlighet att presentera ett konkret förslag på hur han ska lösa sin skuld till Carnegie samt hantera koncernens skuldsituation. Han fick därtill redan i november 2008 tid på sig – och uppmanades av Carnegie! – att presentera ett sådant förslag. Men än så länge har Carnegie inte erhållit någotsomhelst av substans. Snarare är det som genomgående efterfrågas av Maths kort och gott betalningsanstånd avsende miljardskulden, med olika typer av argument, och/eller att stora delar av miljardskulden i praktiken skulle skrivas av.

Den skiss som du översänt (bifogas), vilken du kallar Maths ”koncernbalansräkning” innehåller för övrigt ett antal missförstånd, bland annat följande:

1. Koncernens tillgångar och skulder och koncernens uppgivna kassaflöde anges som vore de Maths egna tillgångar, skulder och kassaflöde, vilket naturligtvis är missvisande.

2. Maths har inte – och har heller aldrig påstått sig ha – någon fordran om 210 MSEK på Carnegie. Däremot har Christer Håkansson, upppenbarligen som ombud åt och på uppdrag av barnen Sundqvist, angivit att barnen har en sådan fordran och också tillställt oss ett utkast till stämningsansökan utformad på detta sätt. Påståendet är dock grundlöst även såvitt gäller barnen, vilket alla lätt inser. Detsamma gäller andra ”motfordringar” som från tid till annan framförts.

3. Koncernens skuldsituation synes felaktigt angiven. Den innefattar inte Carnegies kreditfordringar. Vissa övriga bankers fordringar synes upptagna till för låga belopp. Felen slår sammanlagt på några hundra miljoner kronor. Avseende Carnegies fordringar på koncernbolagen står Maths för övrigt ett borgensansvar.

Avslutningsvis vill vi poängtera att Maths trots allt har fram till den 17 mars 2009 på sig att lösa skuldsituationen med Carnegie.

Bästa hälsningar

Marcus Johansson

_________________________________________________________________________________________________

Mejl 3:

Från: Christer Brandberg

Skickat: den 20 februari 2009 17:04

Till: Marcus Johansson

Ämne: Re: Maths O Sundqvist

Marcus,

Tack för din redogörelse. Sedan det visat sig att Riksgälden inte är rättmätig ägare till fordran på Maths O Sundqvist, ser jag inte skäl att bemöta dina påståenden.

Vi får fortsättningsvis föra diskussionen med företrädare för D Carnegie & Co och på så sätt reda ut de mellanhavanden som föreligger.

Med bästa hälsningar,

Christer Brandberg

—– Original Message —–

_______________________________________________________________________________________________________

Mejl 4:

From: Marcus Johansson <mailto:Marcus.Johansson@gda.se>

To:
Christer Brandberg <mailto:christer@brandberg.se>

Sent: Friday, February 20, 2009 5:12 PM

Subject: SV: Maths O Sundqvist

Christer,

Ägare till fordran mot Maths O. Sundqvist är Carnegie Investment Bank AB (publ) – inte Riksgälden, och inte D. Carnegie & Co AB.

I övrigt avstår jag från all inblandning i frågor i relationen mellan Riksgälden och D. Carnegie & Co AB och vill överhuvudtaget inte få någon information eller kommunikation om detta. Jag arbetar för Carnegie Investemnt Bank AB (publ) – ingen annan.

Med bästa hälsningar

Marcus Johansson

________________________________________________________________________________________________________

Mejl 5:

From: Christer Brandberg <mailto:christer@brandberg.se>

To:
Marcus Johansson <mailto:Marcus.Johansson@gda.se>

Sent: Friday, February 20, 2009 6:35 PM

Subject: Re: Maths O Sundqvist

Marcus,

Om det som du säger sä undrar jag vad Valot har med fordran att göra?

mbh

Christer