Öhrlings överklagar Gambro-domen

Mångmiljonbråket handlar om att arvingar till Birgitta Crafoord, dotter till Gambro-grundaren Holger Crafoord, anser sig ha åkt på en extra arvskatt på 23 miljoner kronor för att ha följt Öhrlings skatteråd.

Totalt beräknas kravet vara uppe i 40 miljoner kronor.

”Vi tycker vi har goda grunder för att överklaga till Högsta domstolen. Hovrättens slutsatser är förvånande och målet har rättsprejudicerande intresse”, säger ordförande Peter Clemedtson till DI.

Öhrlings PWC hävdar att råden inte handlade om arvsskatt och att firman inte upplystes om att Birgitta Crafoord riskerade att dö.

”Hovrätten har kommit fram till att rådet bara har avsett förmögenhetsskatt men anser att Öhrlings borde ha utrett frågeställningen även ur ett arvsskatteperspektiv. Skattekonsulter ska vara bra på skatt, men de kan inte rimligen dra på sig skadeståndsansvar om de felbedömer överlevnadsprognosen för den som har cancer. På detta område har de ingen expertis. De måste få riktiga förutsättningar för rådgivningen”, säger revisionsfirmans advokat Einar Wanhainen, enligt DI.

”Reklamationsfristen är till för att den som gett råd, byggt ett hus eller sålt bil, ska ha möjlighet att rätta till eventuella fel och begränsa skadeverkningarna av ett fel. Jag tycker inte man kan reklamera när det inte finns en möjlighet att göra något åt situationen vilket var fallet här. Dödsboet drev skatteprocessen på egen hand och rådgivaren ska inte behöva ta ansvar för denna processföring”, säger Einar Wanhainen.