Oasmias vd riskerar stämning

Dödsboet efter kemiprofessorn Oleg Strelchenok har lämnat in en stämningsansökan mot läkemedelsbolaget Oasmias vd Julian Aleksov. Strelchenok var med och grundade Oasmia tillsammans med Aleksov och gick bort i början av mars 2010.

Dödsboets företrädare, boutredningsmannen Magnus Ekberg, yrkar vite mot Aleksov på 200.000 kronor om han inte lämnar in dokumentation, från den 1 mars 2010, som rör Strelchenok. Det enligt den stämningsansökan som har registrerats hos Stockholms tingsrätt.

Magnus Ekberg, grundar stämningen på att han har försökt nå Aleksov men inte lyckats, och därmed inte heller fått ut den information som han har bett Aleksov om för att kunna göra sin utredning. Enligt den dödsboanmälan som upprättades saknade Strelchenok helt tillgångar när han dog.

En uppgift som har omskrivits, och som framkom i samband med en granskning som gjordes av Affärsvärlden, är vad som hände med Strelchenoks tidigare ägande i Oasmia.

Bland annat eftersöker Magnus Ekberg ett avtal som ska ha funnits mellan Strelchenok och Aleksov där det ska framgå att Strelchenoks ekonomiska intressen i Oasmia skulle skrivas över på Aleksov om Strelchenok gick bort. Avtalet påtalades av Aleksov själv i ett pressmeddelande i februari 2011, i samband med de uppgifter som framkommit i media.

Magnus Ekberg är kritisk till att det endast upprättades en dödsboanmälan och att det inte gjordes någon fullständig bouppteckning i samband med dödsfallet.

– En dödsboanmälan säger inte så mycket. I det här fallet säger den endast att en person har avlidit och att det inte fanns några tillgångar, och inte något om några eventuella arvingar till exempel, säger Magnus Ekberg till Realtid.se.

Magnus Ekberg har kontakt med Strelchenoks familj i Vitryssland och vill granska dödsboet för att hjälpa familjen att fastställa om allting har gått rätt till i samband med dödsfallet. Han har tidigare sagt till Realtid.se att han tycker att det är märkligt att det inte fanns några tillgångar alls efter Oleg Strelchenok.

Julian Aleksovs ombud Thorulf Arwidson på Stanghed & Arwidson Advokatbyrå anser att dödsboanmälan som gjordes borde vara tillräcklig. Det skriver han i ett brev som Magnus Ekberg har bifogat stämningsansökan. I brevet tillbakavisar Arwidson samtidigt att det skulle funnits några avtal mellan parterna som skulle ha betydelse i det här fallet.

”Uppgifterna om banktillgodohavanden, kontanter, personliga tillhörigheter etc. torde framgå av dödsboanmälan. Varken bolaget eller Aleksov har haft några avtalsförhållanden med den avlidne, som kan beröra dödsboets intressen”, skriver Thorulf Arwidson.

Arwidson säger till Realtid.se att han tycker att försöket att stämma Julian Aleksov är helt ogrundat.

– Stämningsansökan är i min mening ofullständig och märkligt utformad. För mig är det inte klart i vilken egenskap Julian Aleksov skulle vara redovisningsskyldig, säger han.

Nu återstår att se om tingsrätten utfärdar en stämning mot Aleksov.