Artikel-6255bbcf0d0f9

EQT-partnern Harry Klagsbrun riktar hård kritik mot förslaget att införa krav på ägande under minst 10 år inom vissa välfärdsverksamheter. I en debattartikel i Dagens Industri skriver han att förslaget inte kommer att kunna sålla bort oseriösa ägare:

”Vi på EQT anser att det är fullständigt orimligt att på detta sätt dra alla riskkapitalbolag över en kam. Precis som det till exempel finns bra och dåliga statliga och kommunala ägare av bolag, finns det naturligtvis bra och dåliga riskkapitalägare av bolag”, skriver Harry Klagsbrun.

Han skrivar vidare att förslaget inte grundas på sakliga grunder:

”Det finns inget som helst belägg för att en ägare som äger ett bolag i tio år skulle vara bättre för bolagets utveckling än två ägare som äger fem år var”.