Ny huvudvärk för Alexander Vik

Finansmannen Alexander Vik är indragen i en juridisk tvist med Deutsche Bank som en följd av valutainvesteringar som gick snett i samband med finanskrisen 2008. Parterna har miljardkrav på varandra och har tidigare i år mötts i domstol.

Det är inte första gången som Alexander Viks affärer slutar i segslitna tvister i domstol. Han har tidigare vunnit flera segrar i domstol mot gamla affärspartners och småägare i bolaget Xcelera som gick som en raket på börsen under 1999-2000.

Xcelera kastades senare ut från den amerikanska Amex-börsen och Securities and Exchange Commission förbjöd handel i aktien 2006 på grund av att bolaget inte lämnat någon finansiell information under en lång period.

Det är detta som är bakgrunden till den nya class action-process som sedan 2012 drivs av advokatfirmorna Scott+Scott och Abraham, Fruchter & Twersky.

Xcelera-ägare som sålt aktier under perioden december 2006 till december 2011 är inbjudna att delta i gruppstämningen. Enligt stämningen har Xcelera, huvudägaren VBI Corporation samt bröderna Alexander och Gustaf Vik och deras affärspartner Hans Eirik Olav utnyttjat sitt informationsövertag genom att erbjuda övriga ägare att sälja sina aktier för 0,25 dollar styck.

Enligt stämningen ska Vik-lägret medvetet ha försökt trycka ner värdet på Xcelera-aktien för att kunna säkra kontrollen över bolaget till ett så lågt pris som möjligt.

Det Malta-registrerade OFC Ltd ska ha använts för att genomföra ett omfattande erbjudande till småägarna. Detta bolag uppges vara närstående till VBI och familjen Vik. Erbjudandet distribuerades i december 2010.

Alexander Vik och övriga på svarandesidan bestrider inte oväntat kraven och har begärt att målet ska avskrivas helt. Målet kastades också ut av en distriktsdomstol i Connecticut i mars 2013 men har nu överklagats och väntar på prövning i högre instans.

Enligt distriktsdomstolen har inte klagandesidan kunnat slå fast att Vik-lägret haft en flerårig plan att undanhålla information och pressa ner kursen för att sedan lägga ett skambud. I korthet anser domstolen inte att Alexander Vik 2004-2006 kunde veta vad som skulle hända i bolaget 2010.

Att Xcelera inte är ett publikt bolag sedan 2006 och dessutom är registrerat på Cayman Island gör att småägarna inte heller kan ställa krav på information, enligt domstolen. Det finns därför i formell mening inget informationsövertag som kan ha utnyttjats.

Småägarna har dock inte gett upp och hoppas alltså på framgång i nästa instans. Det är inte klart när målet ska prövas härnäst.