Konkurrensverket avstyrker att upphovsrättsorganisationer typ Stim får ensamrätt på att teckna avtal för artisters räkning med musikdistributörer: det vore ett "allvarligt ingrepp i samhällsekonomin", enligt verket.
Nej till monopol på avtalslicenser
Martin Lindgren
Ge inte ensamrätt till en organisation att träffa avtal för att ta in ersättning för användning av upphovsrättsskyddat material. Det framhåller Konkurrensverket i ett fyrasidigt yttrande till regeringen apropå en ny statlig utredning (”Avtalad upphovsrätt”, SOU 2010:24) som föreslår sådan ensamrätt.
I yttrandet noterar Konkurrensverket ”med tillfredsställelse”, som formuleringen i ett pressmeddelande lyder, att en översyn avseende avtalslicenser görs och att utredningen föreslår en generell avtalslicensbestämmelse.
”Däremot”, fortsätter pressmeddelandet, ”innebär utredningens förslag – att endast en organisation på varje område blir behörig att ingå avtal med avtalslicensverkan – att den nuvarande situationen där varje upphovsorganisation har en ensam eller dominerande ställning inom sitt geografiska ordningen befästs.”
I yttrandet förekommer följande ganska hårda ord:
”Att genom nya regler tillskapa eller behålla monopol är allmänt sett ett allvarligt ingrepp i samhällsekonomin som kan medföra effektivitetsförluster. Innan man vidtar en sådan åtgärd bör man, oavsett varu- eller tjänsteområde, göra en samhällsekonomisk analys där fördelar vägs mot nackdelar. Utredningen har dock inte genomfört en sådan analys, vilket måste ses som en brist.”
Realtid.se har sökt Spotify och Stim för att höra deras synpunkter på förslaget och remissyttrandet.
