"Morgan Stanley är inte Carnegie"

På tisdagen inleddes den del av insiderrättegången som rör misstänkta insideraffärer med koppling till Magnus Kjellberg på Morgan Stanley.

Anmäl dig till Finans och Försäkring-nyhetsbrevet som kommer ut på fredagar.

En stor del av förmiddagen gick åt till hans inledande försvarspresentation samt presentationen kring dagens åtalspunkt som rör Eniros köp av Findexa i september 2005.

– Min familj har varit min räddning under den här jobbiga perioden, berättade Magnus Kjellberg som inledde med en historisk tillbakablick på sin karriär.

På 1990-talet gick han på Handelshögskolan samtidigt som den huvudåtalade Ossian Hellers.

– Under Handelstiden var min dröm att jobba på en internationell investmentbank och drömmen gick i uppfyllelse.

Magnus Kjellberg beskriver sig som en finansnörd som jobbade dag och natt på Morgan Stanley. Efter tio år hade han avancerat till nordiskt ansvarig för förvärvsavdelningen. Då slog Ekobrottsmyndigheten till.

– Jag är idag inte anställd på Morgan Stanley. Efter att åtal väcktes blev situationen ohållbar.

– Jag är mycket tacksam för det stöd som jag har fått.

Magnus Kjellberg lägger mycket tid på att gå igenom Morgan Stanleys arbetsmodeller och regler kring informationsspridning och informationssäkerhet.

– Åklagaren påstår att informationen flödar fritt på Morgan Stanley. Det är fullständigt felaktigt. Informationssäkerhet är A och O därför att det har att göra med bankens viktigaste tillgång, nämligen klienternas förtroende.

– Det här är inte Carnegie Danmark, det är inte en bank som har förlorat sitt tillstånd.

Magnus Kjellberg exemplifierar sin egen syn på integritet och sekretess med en artikel i Dagens Industri om utförsäljningen av Vin & Sprit där han var en av rådgivarna. Han ”vill inte ens svara på hur han stavar sitt namn”, skriver tidningen som inte lyckas få en enda kommentar ur Magnus Kjellberg.

Ett annat exempel på Morgan Stanleys rigorösa säkerhetstänkande är att London-kontoret kameraövervakade kollegorna i Stockholm.

– Som en anekdot kan jag nämna att jag satt en söndag på Stockholmskontoret och blev uppringd av security i London som säger att dörren mellan köket och korridoren är öppen. Den skulle vara stängd.

När det gäller de specifika anklagelserna om att Magnus Kjellberg skulle ha spritt insiderinformation om kommande affärer till Ossian Hellers liknar försvaret till stor del de övriga åtalades.

Försvaret menar att åklagaren varken har styrkt att insiderinformation har funnits, att Magnus Kjellberg har tagit del av informationen eller att han skulle ha spridit den vidare.

Magnus Kjellberg ger exempel på hur investmentbankerna jobbar med hundratals olika analyscase i hopp om att något ska gå vidare till faktisk affär.

– Att det finns insiderinformation i analysfasen det är helt fel, det vet alla. Den uppkommer först i affärsfasen, som har krympt på grund av den ryktesspridning som omgärdar finansindustrin.

Han berättade vidare att hans kontakt med Ossian Hellers främst har varit professionell. För Morgan Stanley var det viktigt att odla en relation med Cevian Capital.

Stockholmschefen Per Hillström hade själv en nära kontakt med Christer Gardell och Magnus Kjellberg träffade ofta Gardells kollega Lars Förberg för olika möten.

– Jag har inte inte haft någon som helst personlig vinning av min relation med Ossian Hellers, det finns inga penningsströmmar mellan oss. Det har inte använts några Joker-telefoner, konstaterade Magnus Kjellberg.

När det gäller Eniros bud på Findexa förnekar Magnus Kjellberg att han hade någon insyn på förhand.

Han kritiserade åklagare Stig Åström som ändrade gärningsbeskrivningen under förundersökningens gång.

– EBM har under förundersökningen kontinuerligt omprövat misstankarna mot mig. Det har varit svårt att förstå åklagarens logik och tänk.

Ett exempel är att åklagaren frångått teorin att Magnus Kjellberg skulle ha fått insiderinformation vid Morgan Stanleys återkommande personalmöten.

– Jag kunde visa alibi vid tre av fyra tillfällen. Då ändrar åklagaren sig från fyra specifika tillfällen till att jag löpande har fått insiderinformation.

– Det är omöjligt att försvara sig emot, det skapar en omvänd bevisbörda.

Magnus Kjellberg har under försvarsarbetet tagit hjälp av bland andra professorerna Per Samuelsson och Clas Bergström som skrivit ett rättsutlåtande efter en genomgång av åtalet där de bland annat konstaterar att ”huruvida åklagaren fullgjort sin utredningsplikt kan därför ifrågasättas.”