"Minst ett års fängelse för Osten Sacken"

Det anger kammaråklagare Stig Åström till Svea Hovrätt som en anledning till att finansmannen Bernhard von der Osten Sackens fängelsestraff inte bör sänkas.

Det har gått två månader sedan Bernhard von der Osten Sacken och Stig Åström lämnade rättssalen i Stockholm.

Två veckor efter det dömdes finansmannen till ett års fängelse för grovt skattebrott.

Anmäl dig till Realtid.ses Nyhetsbrev Finas och Försäkrings om skickas ut varje fredag.

Nu har både Bernhard von der Osten Sacken genom sin advokat Hans Strandberg lämnat in en överklagan men även kammaråklagare Stig Åström klagar på tingsrättens dom.

Advokat Hans Strandberg var säker på att han hade åklagarens sympatier när han lämnade in sin överklagan. Han menar att tingsrätten har varit alldeles för sträng när det ettåriga fängelsestraffet dömdes ut. Han pekar bland annat på att utredningen har tagit lång tid samt att Bernhard von der Osten Sacken fått stora men av utredningen.

”Detta sistnämnda var något som även åklagaren anmärkte i sitt slutanförande”, skriver Hans Strandberg i överklagandet till Hovrätten.

Han menar att även om Hovrätten bedömer att Osten Sacken är skyldig till brottet så bör straffet bli villkorlig dom och samhällstjänst.

Men enligt åklagare Stig Åström senaste yttrande till Hovrätten håller han inte riktigt med advokat Hans Strandberg.

Stig Åström skriver att det vanligaste straffet vid skattebrott när det gäller de summorna som Osten Sacken undandragit från skattemyndigheten brukar landa på ett år. Han poängterar dessutom att det i detta fall handlar inte handlar om endast ett brott utan om tre.

Åklagaren menar att tingsrättens straff är rimligt ”med hänsyn till den systemariskt undanhållna skatten, det betydande beloppet (mellan drygt 1,4 och drygt 2 miljoner kronor, reds anm.) och den rabatt Bernhard von der Osten Sacken bör åtnjuta för den tid som förflutit.”

Stig Åström skriver att straffet ”inte bör bestämmas till en tid som understiger ett år.”

Enligt Stig Åström har Bernhard von der Osten Sacken medvetet lämnat felaktiga uppgifter i deklarationerna under åren 2004 till 2006.

Åklagaren menar att Bernhard von der Osten Sacken har för år 2004 struntat i att deklarera garantiersättningar på drygt en miljon kronor i Aspiro, Array och Biolin.

Samma sak gäller år 2005 då drygt 5 miljoner kronor för garantiåtaganden i Biolin, Formpipe, Mediteam, Precise Biometrics, Sky Com, Displayit, Mandator, MSAB och Tviox inte funnits med i deklarationerna.

Under år 2006 har det handlat om drygt 1,3 miljoner kronor som inte deklarerats som garantiåtaganden i A-Com, Daydream, Bioligt, Bringwell, Guideline, Displayit, Impact, Switchcore, Tretti och Tricorona.

Bernhard von der Osten Sacken försvarar sig med att han varje år gör drygt 1.000 transaktioner och att han skött sina deklarationer själv, vilket gör att det är lätt att missa att deklarera de garantiersättningarna som han har åtalats för. Han har inte gjort något medvetet, menar han.