Realtid

Miljardkarusellen öppet sår hos Elgiganten

administrator
administrator
Uppdaterad: 28 okt. 2010Publicerad: 28 okt. 2010

Vd Anders Nilsen vill inte på några villkor förknippas med miljardhärvan. Men fem år efter avslöjandet har kedjans ledning och börsnoterade ägaren Dixons inte fällt sin dom över de utkastade kollegerna.

ANNONS
ANNONS

Mest läst i kategorin

Elgigantens marknadschef och talesperson Eddie Hernandez vill inte låta Sverige-vd Anders Nilsen svara på hur vad Skatteverket beskriver som tidernas största momskarusell kunde skötas inifrån varuhuset i Norrtälje.

Inte för att det var Anders Nilsens företrädare Henrik Bjönnes som bar ansvaret när det hände numera finns i ledningen i Norge, utan för att det ”inte är relevant” för vd.

Istället knuffar han fram franchisechefen Per Handell, som började hos Elgiganten 1995. Han var själv varuhuschef när ledningen kom på kollegerna i Norrtälje med sidoverksamheten i First-in-west och Belcom.

Sedan dess har han gjort en inhopp hos byggvarukedjan Bauhaus innan han kom tillbaka till Elgiganten. I dag beskriver han det som att han inte känner till något om vad som hände då, 2005.

– Jag är inte insatt själv i det här. Jag vet bara hur det fungerar idag.

– Jag började 2008. Då hade de här grabbarna redan varit borta i ett par år. Hur det ser ut i Norrtälje idag har inget med det här att göra.

– Det här är gamla grejer, fyra fem år. Har ni nyhetstorka?

Han vill inte uttala sig för Elgiganten eller företagets ledning. Han kan inte svara på frågor om hur kunderna och varumärket påverkats.

ANNONS

– Jag kan bara svara för vad som talar för att det inte kan hända igen. Vi har ju full kontroll på alla varor som säljs. Det sköts veckovis.

Är det en ny rutin?

– Det kan inte jag svara på.

Vilka förändringar har skett i rutinerna?

– Massor, självklart.

– Men de här mobilerna är inget som sålts genom oss. Det ställer jag mig högst tveksam till. Det är högst otroligt.

– Elgiganten i Norrtälje hade då en årsomsättning på 43 miljoner kronor och det skulle ha synts direkt.

Är det möjligt att vara franchisetagare och samtidigt driva annan verksamhet?

ANNONS

– Nej, inte om det konkurrerar. De kan inte sälja mobiltelefoner i en annan kanal. Det strider mot våra samarbetsavtal.

– Det tror jag är reglerat i avtal sedan vi började med franchise 2004. Från dag nummer ett.

– Utan att veta något kan jag tänka mig att det uppdagades 2005 att de här killarna höll på med en sidoverksamhet med mobiltelefoner och att det var därför de blev utsparkade ur kedjan omedelbart. När ryktet började gå; ”vart har ni fått de här mobilerna ifrån?”.

– Så funkar det idag och så funkade det då också.

– Finns det ingen som kan ta över direkt så åker vi dit och tar ner skyltar och sparkar ut dem.

Ändå kunde det ske?

– Helt klart, visst är det så. Men det är en kortsiktig lösning och det blev de varse också. Det gör man bara en gång. Så fort det uppdagades blev de utsparkade.

Handells utsparkade kolleger Linuzon och Widmark hann hade drivit butiken i Norrtälje i ett år när de åkte ut.

ANNONS

Fattade företaget misstankar innan myndigheterna? Det har Elgiganten inte kunnat svara på.

De hade ägnat sig åt trepartshandel och import från Förenade Arabemiraten parallellt med jobbet som butikschefer.

Köper Elgiganten också mobiltelefoner från grossister i Dubai?

– Nej. Vi har en egen grossistverksamhet i Jönköping för hela Norden. De köper direkt från tillverkaren.

Det finns en debatt om att Skatteverket kampanjar mot rättfärdiga entreprenörer. En annan debatt gäller hur riksdagen ska komma åt skenande momsbedrägerier som ofta har kopplingar till annan brottslighet med ny lagstiftning. Med omvänd skattskyldighet blir inte säljaren utan köparen redovisnings- och betalningsskyldig för mervärdesskatten.

Elgiganten har inte tagit ställning i de här frågorna.

I Storbritannien dömde domstolarna 2006 sju män och en kvinna sammanlagt 40 års fängelse för att i ett liknande fall snillat bort 54 miljoner pund i moms. Bara hälften av härvan i Sverige, men rekort för Storbritannien. Nu döms huvudmannen att betala tillbaka motsvarande en halv miljard kronor. Annars blir det nio år till i fängelse, berättar skattemyndigheten HMRC för Realtid.se.

I Sverige finns det ingen lagakraftvunnen dom ännu och Elgiganten har inte vare sig tagit avstånd från eller visat sitt stöd för Linuzon och Widmark.

ANNONS

Ledningen visar beröringsskräck och riktar in sig på att tysta ner och glömma.

”Vi kan inte ha någon åsikt kring detta då vi inte har någon som helst insyn i fallet”, mejlar de efter artikeln och uppmanar Realtid.se att sluta skriva:

”Ha i åtanke att vi idag bedriver versamhet i Norrtälje med annan franchisetagare och att detta kan skada deras anseende om detta framställs på fel sätt.”

Och franchisechefen Per Handell får bara tala för sig själv.

Ser du Linuzon och Widmark som missförstådda företagare eller brottslingar?

– Det kan jag inte uttala mig om. Men att fiffla med momsen är jag väldigt kritisk till.

Har Elgiganten fällt sin dom över Linuzon och Widmark?

– Jag har inte gjort det, kan jag säga.

ANNONS

Vad tycker företagsledningen?

– Det kan jag inte svara på. Det kan jag kolla upp. Men min företrädare i rollen som kedjeledare är inte kvar i koncernen.

Varumärket Elgiganten och finska Gigantti ägs av norska Elkjøp som ägs av brittiska börsnoterade Dixons Retail plc, DSG, störst i EU på hemelektronik och även ägare till PC City.

Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
ANNONS
ANNONS