Mejlbomb i HQ-målet

Som Realtid.se tidigare rapporterat beslöt Stockholms tingsrätt den 30 september att HQ AB ska få rätt att ta del av e-post från HQ Banks verksamhet som Ekobrottsmyndigheten samlat in under den pågående förundersökningen.

HQ såg beslutet som en stor framgång men nu står det klart att Ekobrottsmyndigheten inte tänker efterfölja tingsrättens krav.

HQ-åklagaren Martin Tidén skriver i en inlaga till Stockholms tingsrätt att HQ:s begäran om sökningar i materialet är alltför omfattande och för dåligt preciserat.

”Enligt Ekobrottsmyndighetens uppfattning avser HQ:s begäran en allmän ’scanning’ av innehållet på hårddisken”, skriver Tidén.

Enligt honom förfogar EBM över 60 stycken Outlook-databasfiler på totalt 80,7 gigabyte. Dessa är återskapade kopior från HQ Banks mejlsystem som överlämnats från Carnegie.

Enligt Martin Tidén skulle det ta en person 840 dagar att genomföra de sökningar som HQ begärt. Detta om varje sökning får ta maximalt 30 sekunder. Till detta kommer manuell hantering av materialet inklusive sekretessprövning.

Martin Tidén argumenterar för att HQ:s begäran om utlämning är för dåligt preciserad och han ifrågasätter också om materialet verkligen kan anses vara allmän handling som kan lämnas ut under Tryckfrihetsförordningens regelverk.

”Syftet bakom regleringen i TF har aldrig avsett att handlingar som är privata, men som myndigheterna med stöd av sina lagreglerade befogenheter kan hämta in, ska bli allmänna handlingar och därmed riskera att komma i offentlighetens ljus”, skriver Martin Tidén.

Hans slutsats är att Ekobrottsmyndigheten inte kan ”vare sig eftersöka begärda handlingar eller garantera innehållet”. Hans förslag är istället att EBM, om myndigheten måste följa tingsrättens beslut, helt enkelt ska överlämna hela e-postdatabasen till tingsrätten som därefter på egen hand får bedöma hur materialet ska lämnas vidare till HQ på ett ”rättssäkert och ändamålsenligt sätt”.

HQ har denna vecka lämnat in en egen inlaga i mejlstriden där man konstaterar att tingsrättens beslut vunnit laga kraft. Mats Qviberg har tidigare överklagat beslutet till hovrätten och anfört domvilla då han anser att tingsrätten inte handlagt frågan korrekt. Hovrätten har dock avslagit överklagan.

Enligt HQ är det inte tingsrättens uppdrag att rent praktiskt se till att editionsföreläggandet efterlevs. HQ:s förslag är istället att bolagets it-konsulter ska sortera fram den önskade e-posten med hjälp av forensiska program, något som man också ska ha framfört direkt till EBM.

HQ har också riktat liknande editionskrav mot Carnegie, en begäran som tingsrätten ännu inte tagit ställning till.