Mats Gabrielssons hämnd på Affärsvärlden

Realtid.se får tag på Gabrielsson via telefon till Estland där Gabrielsson befinner sig.

Har du stämt Affärsvärlden för grovt förtal?

– Ja, det är helt riktigt, säger han.

När då?

– I fredags.

När bestämde du dig för det? Direkt när Affärsvärlden publicerade sina skriverier om dig?

– Ja, direkt när det publicerades.

– Eller naa, inte direkt.

– Jag gav dem en chans att rätta till det först.

– Men de tyckte inte att det behövdes.

Vad hade de för argument för att inte rätta till det?

– Jag har inte hört några sådana argument ännu.

Ringde du upp Affärsvärlden med krav på rättelser samma dag som skriverierna publicerades?

– I princip, eller jag mejlade.

Hur blev du bemött då av Affärsvärlden?

– Jag ska inte svara med samma…Jag ska inte bete mig som de har betett sig.

– Så jag säger att jag inte vill kommentera det.

Realtid.se får tag på en anonym källa med insyn.

– Jag tycker att det är extremt synd att…Jag har tyckt att Affärsvärlden har varit en bra och seriös tidning, säger källan.

– Och så beter de sig nu på det här sättet.

– Jag har aldrig varit med om något liknande.

Och då har du ändå varit med länge?

– Ja, jag har varit med länge.

Gabrielsson-kontrollerade bolaget Opcon försökte alltså köpa börsnoterade utsläppsrättsföretaget Tricorona, men det blev nobben från Tricoronas huvudägare Lennart Perlhagen.

Och i slutändan visade det sig att få övriga Tricorona-aktieägare accepterade budet.

Opcon hade bara fått in en ägarandel på 2,8 procent av Tricorona när budperioden var avslutad.

Finns det skäl att tro att Affärsvärlden inför sina skriverier matades med information från Perlhagen-sidan?

– Det är kanske något man ska titta in i, säger Gabrielsson.

Har du belägg för att det skulle vara så att Affärsvärlden har matats?

– Naa, svaret är ju att man kanske borde titta in i det.

– Det är inte upp till mig egentligen att bedöma.

– Jag finner inget belägg för Affärsvärldens chefredaktör Jon Åsberg att uttrycka sig i sin kolumn på det sättet han gjorde.

I kolumnen stod det bland annat att Gabrielsson och Opcons vd Rolf Hasselström ”framstår som föga mer än två hala skojare…”

– För mig är det samma sak som om du kallar mig för en brottsling.

– Då är det väl upp till Affärsvärlden att bevisa att jag är en brottsling.

I samma nummer av Affärsvärlden fanns en lång artikel med genomgång av Opcon och Tricorona och människorna bakom bolagen.

Åsberg kanske menade att det finns skäl att kalla dig för det han kallade dig för, utifrån den långa artikeln?

– Ja, jag vet inte vad de…Det fanns en rad felaktigheter i den artikeln.

– Men Affärsvärlden ville inte hörsamma och följa ”loggboken”.

– De har citerat mig och lagt saker i min mun med citationstecken, som jag aldrig har sagt.

– Det finns vidimerade loggar som visar att jag inte sagt på det sättet.

– Hela artikeln är full med sakfel.

– Affärsvärlden har inte velat ta sig tid att undersöka bakgrunden.

Du anser att tidningen kommit med felaktiga anklagelser?

– Jag vet inte om det handlar om anklagelser en gång.

– Tidningens sätt att uttrycka sig konstaterande, är felaktigt.

Enligt stämningen kräver Gabrielsson först det konkreta beloppet 100.000 kronor i skadestånd.

– Men man kan kräva skadestånd på flera sätt.

– Det första är den ”själsliga” biten.

– Och utöver det förbehåller vi oss rätten att se vad det här kan innebära för ekonomisk skada.

Så i slutändan kan skadeståndet bli mycket högre än 100.000 kronor?

– Det kan det bli.

Hur ska ni mäta det?

– Det låter vi de vise männen i domstolen ta ställning till.

Gabrielsson själv vet inte när rättegången kommer att äga rum.

Vad tror du om dina chanser att vinna det här målet?

– Jag är nog väldigt övertygad om att jag kommer att vinna det.

Vad ska du göra för de pengar du i så fall får i skadestånd?

– Den dagen, den sorgen.

Realtid.se söker Affärsvärldens chefredaktör Jon Åsberg för kommentarer.