Littorin försvarar kollektivavtal

– Det är självklart att vi försvarar den svenska linjen att svenska kollektivavtal ska gälla i Sverige, säger arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin (m).

Regeringens ombud, departementsrådet Anders Kruse, kommer vid den muntliga förhandlingen i målet den 9 januari i Luxemburg att argumentera för den skriftliga inlaga som s-regeringen lämnade in för snart ett år sedan.

– Skulle vi inte ha åkt dit skulle det ha väckt stor uppmärksamhet och försvagat vår position. Därför är det självklart att regeringen är där, sade Littorin på en pressträff i samband med ett möte för EU:s arbetsmarknadsministrar i Bryssel.

Det var enighet om detta på regeringens sammanträde i går, tillägger han och beskriver målet som principiellt mycket viktigt. Regeringen kommer också att argumentera för motsvarande linje i det så kallade Rosella-, eller Viking-, målet, som handlar om finländska kollektivavtals ställning, till försvar för dessa.

Lavalmålet och händelserna som är dess grund har väckt stor uppmärksamhet, inte bara i Sverige. Femton länder har yttrat sig till domstolen i målet.

Upprinnelsen var ett skolbygge i Vaxholm, där ett dotterbolag till lettiska Laval arbetade med lettiska arbetare. Bygget sattes i blockad av Byggnads och det hela slutade med att företaget gick i konkurs. Byggnads krävde kollektivavtal, något det lettiska bolaget hävdade att de hade, lettiska sådana.

På frågan om den borgerliga regeringen rycker ut till försvar för Byggnads svarar Littorin:

– Nej, det är självklart att vi försvarar den svenska linjen att svenska kollektivavtal ska gälla i Sverige. Att det stod byggnadsarbetare och sade Go home! Go Home! är oacceptabelt.

– Men vi måste skilja på det och det grundläggande, att den svenska arbetsmarknadsmodellen är under prövning i de här målet. Vi tycker att det är rimligt att konstatera att det är parterna som ska komma överens om villkoren på svensk arbetsmarknad och inte politiker eller regler från annat håll, säger Littorin.

Arbetsdomstolen ansåg att Byggnads hade handlat enligt svensk lag, men ställde några frågor till EU:s domstol om svenska regler går att förena med EU-regler. Laval hävdar att de diskrimineras som utländskt företag eftersom de hade ett kollektivavtal, men Byggnads fick ändå ta till stridsåtgärder. Svenskt Näringsliv har hela tiden stått på Lavals sida, också ekonomiskt.

Frågan har också blivit till en politisk träta mellan nya och gamla EU-länder och inte minst då mellan den lettiska regeringen och den svenska, där den lettiska talat om diskriminering.

TT