KPMG anklagar Calissendorff för jäv

KPMG anklagar Roschiers managing partner Axel Calissendorff för jäv efter en skiljedom från december 2010.

Axel Calissendorff var en av skiljemännen i processen, utsedd av KPMG. KPMG hävdar nu i en stämningsansökan ställd till Svea Hovrätt (se pdf här) att han inte var behörig som skiljeman.

Orsaken är att Axel Calissendorffs kollegor Claes Lundblad och Henrik Fieber i skiljeprocessens slutskede hade ett annat uppdrag där KPMG är motpart.

Det handlar om det rättsliga efterspelet till HQ-kraschen där Lundblad och Fieber företräder den nya styrelsen i HQ. Roschier-advokaterna har bland annat utrett om det går att rikta skadeståndsanspråk mot KPMG och revisorn Johan Dyrefors.

Enligt KPMG har Roschier begärt ut handlingar från revisionsjätten under hösten 2010: strax innan skiljedomen föll skrev Lundblad och Fieber ett brev till Dyrefors och KPMG där de begärde ut diverse handlingar.

KPMG hävdar i sitt klander av skiljedomen till Svea hovrätt att Axel Calissendorff förlorade sin opartiskhet i och med att Roschier accepterade HQ-uppdraget.

Calissendorff ska inte ha upplyst parterna i skiljemålet – KPMG och klientföretaget ProfilGruppen – om det nya uppdraget.

I sin anmälan hävdar KPMG vidare att man begärt en förklaring från Calissendorff – men förgäves:

”Någon förklaring har inte nått KPMG.”

KPMG yrkade i början av februari, via sina ombud Stefan Bessman och Jonas Benedictsson på Baker & McKenzie, att hovrätten förordnar att skiljedomen inte får verkställas.

Hovrätten beslutade därefter att ”vidare verkställighet av domen inte får äga rum”. Beslutet får inte överklagas särskilt, meddelar domstolen.

I väntan på beslut om huruvida skiljedomen ska upphävas pågår skriftväxling, och ProfilGruppen ska inkomma med svar på KPMG:s stämningsansökan senast imorgon fredag.

Axel Calissendorff avböjer att kommentera ärendet:

– Det ligger i sakens natur att man som skiljeman inte kommenterar sådant här efteråt, säger han till Realtid.se.