"Köpläge i HQ-aktien"

Kan man fråga dig lite om HQ?

– Ja, men det är så att jag inte längre sitter i HQ:s styrelse, säger Dybeck.

– Så det är inte så lätt för mig att ge dig några besked mer än vad man kan läsa i tidningarna.

– Men prova att ställa frågor, så får vi se om jag kan bidra med något.

Mikael König har ju avgått som HQ:s vd nu efter tradingförlusterna. Finns det skäl att ifrågasätta Mats Qviberg som HQ:s styrelseordförande? Är det något som diskuteras?

– Det har jag inte hört något om.

Finns det skäl att ta upp den frågan?

– Det har jag ingen uppfattning om.

– Jag vill inte yttra mig om det alls.

Någon kommentar i övrigt till HQ:s tradingförluster?

– Det är ju olyckligt, vilket väl är alldeles uppenbart.

– Samtidigt så tycker jag att det sätt på vilket HQ:s styrelseordförande och styrelse har agerat på nu, är det bästa möjliga.

– De har snabbt åtgärdat det som har gått, och har vidtagit åtgärder.

– Jag vet inte riktigt vad man hade kunnat göra mer.

– Och det här är ju bara en mindre del. Tradingen är bara en mindre del av HQ.

– Ändå har HQ-aktien halverats efter beskedet om tradingförlusterna.

Aktien kom upp i runt 140 kronor i april, men slutade onsdagen kring 70 kronor.

Då är det alltså köpläge i HQ-aktien nu?

– Jaaa, men det får var och en bedöma.

– Men det är ju orimligt att företaget plötsligt är hälften så mycket värt, för att en mindre del inte har gått bra.

– Och om du frågar mig hur jag ser på det här, så måste man se det lite långsiktigt.

– Annars hade inte jag åtagit mig att vara med och garantera den nyemission som HQ nu genomför.

Vad har du för ägarandel i HQ i dagsläget?

– Knappt 5 procent.

Med en kursnivå kring 70 kronor för HQ-aktien är hela HQ är värt nästan 2 miljarder kronor på Stockholmsbörsen, vilket innebär att Dybecks ägarandel i HQ är värd nästan 100 miljoner kronor.

Har du ökat eller minskat ditt innehav av HQ-aktier på sistone?

– Jag köpte på mig lite granna aktier i januari/februari, men det var för högre kursnivåer än HQ-aktien står på idag.

Aktien handlades kring 120-130 kronor i januari/februari.

– Det är alla förändringar jag har gjort.

– Och det är inga stora mängder jag köpte heller.

Hur stor del av HQ:s nyemission garanterar du?

– Det vill jag inte gå in på.

– Det är ju så att investmentbolaget Öresund har garanterat så att säga i stort sett det hela.

– Och sedan har vi, Mats Qviberg och jag, garanterat delar i det här.

– Lägger man det till Öresunds garanti, så innebär det att hela HQ:s nyemission är fullt garanterad.

Men ni vill inte säga hur stor del ni garanterar?

– Till att börja med har jag ju lovat att teckna min egen andel av nyemissionen.

– Och därutöver har jag gjort utfästelser om att teckna ytterligare om det skulle behövas i mitt åtagande som garant.

Det har varit stort hemlighetsmakeri kring vilka tradingpositioner HQ egentligen har tagit som gått snett, och vilka HQ nu har kvar som enligt fattat beslut ska säljas av.

– Det brukar väl vara så att om marknaden vet att man ska sälja en viss position, så sänker ju marknaden direkt kursen på den så att de som motpart ska göra en så bra affär som möjligt.

– Så det kan jag förstå att HQ inte går ut och flaggar för vilka positioner man har.

Det har varit tal om att HQ haft en tradingportfölj på över 4 miljarder kronor.

– Det har ju tidigare stått att läsa i årsredovisningen.

Det är ganska stora belopp, och aktieinvesterare kanske har blivit skrämda av det?

– Jo, men det är ju sagt att pengarna som nu ska in via nyemissionen ska täcka alla resterande förluster på tradingportföljen tills den är helt avvecklad.

– Och det är ju inte säkert heller i vilken utsträckning det blir sådana resterande förluster.

– Vad jag vet har marknaden förbättrats väsentligt bara de senaste dagarna.

– Men jag har inga detaljer och kan inte ge dig några preciseringar.

– Det är möjligt att Mats kanske kan göra det.

Vilken marknad är det du menar?

– Det har ju att göra med risk – vad det kostar att ta risk över huvud taget där nu, med den här typen av affärer.

– Det finns ju köp- och säljkurser i det mesta nuförtiden.

– Jag vill inte gå in mer på vad det är för typ av instrument, helt enkelt för att jag inte kan det.

– Jag har fått beskrivet för mig hur det ser ut, men om jag ska föra det vidare vill jag veta i detalj vad det är.

– Och sådana detaljer har varken jag eller någon annan mer än HQ:s styrelse.

Dybecks uttalanden indikerar att det kan vara handel i så kallade volatilitetsindex såsom VIX, VSTOXX och DVIXS som HQ förlorat pengar på.

Även om Sten Dybeck är storägare i HQ sitter han alltså inte i styrelsen där.

Men hans dotter Carolina Dybeck gör det.

Brukar hon ge dig insiderinformation om vad som händer i HQ?

– Nej, det gör hon inte.

– Jag har ungefär samma information som andra.

– Skulle hon säga något skulle jag omedelbart bli ”insider”, så det vill jag inte att hon ska göra.

– Jag får istället försöka läsa till mig så gott jag kan själv om HQ, eller få veta saker via andra kontakter om något kan ”sippra ut” någonstans.

– Men sedan har ju jag och Carolina talat om att jag ska in och garantera HQ:s nyemission.

Du har inga egna finansiella problem som förhindrar dig att vara sådan garant?

– Nej, det har jag inte. Annars hade jag inte åtagit mig att vara garant.

Hur reagerade du när HQ i förra veckan kom med sitt senaste besked om sina tradingförluster, vilket gjorde att HQ-aktien rasade?

– Med förvåning. Det beskedet var inget som jag visste något om i förväg.

– Det är klart att man blir frågande kring varför det här har kommit nu.

– Det undrar man ju – hur det blev så här.

Har du inte ställt ansvariga på HQ och i HQ:s styrelse till svars på grund av tradingförlusterna?

– Jag vill inte kommentera det.

Hur ska man tolka det?

– Det får man tolka som man vill.

Är det inte risk för att HQ:s tradingförluster leder till kundavhopp i HQ:s övriga verksamhet med kapitalförvaltning åt rika privatpersoner (private banking-avdelningen)?

– De kontakter jag har med dem som driver den operativa verksamheten inom HQ:s private banking – de känner inte av det här.

– Tvärtom får de uppmuntrande tillrop från sina kunder.

– Kunderna säger att ”det här ordnar sig”, vilket naturligtvis HQ:s medarbetare på den avdelningen uppskattar.

– De har till och med fått blommor av kunderna.

– Många kunder känner nog tacksamhet mot HQ private banking-avdelning som har gått väldigt bra.

– Det är betydande kapitalbelopp som har strömmat in till avdelningen från kunderna.

Vad är orsaken till det?

– Jag tror att kunderna har uppfattat HQ som en bra rådgivare när det gäller finansiella placeringar.

– Som kund på avdelningen får man intrycket av att HQ är till för att kapitalägarna ska kunna göra bra affärer.

– Det är så man tycker det verkar när man är kund där.

För det är just det en del frågar sig – hur HQ ska kunna återfå förtroendet att förvalta kundernas pengar, när det har gått så dåligt för HQ:s egen trading? Eller är det bara vad de skadeglada frågar sig?

– Det finns alltid folk som gläds över andras motgångar.

– Och så finns det ju alltid konkurrenter som till varje pris försöker locka över kunder till sig.

– Det är den miljö man arbetar i – ”den enes död, den andres bröd”.

– Det är ju ofta så.

– Å andra sidan är storbankerna ju så stora med så stora marknadsandelar, så när det talas om aktörer som HQ eller Avanza är det ju bara några procent av marknaden vi talar om, inte mer.

– Så jag tror inte att det som har hänt HQ nu har någon sådan påverkan på marknaden.

Men borde det inte finnas skäl för HQ:s private banking-kunder att fråga sig om HQ är en bra kapitalförvaltare med tanke på tradingförlusterna?

– HQ:s private banking-avdelning och trading-avdelning har ju ingen kontakt med varandra.

– De sitter helt avskilt, och på olika adresser dessutom.

– De har ingen personkontakt ens.

– Jag tror att private banking-avdelningens medarbetare uppfattar trading-avdelningen som en helt ”främmande” verksamhet.

– Trading-avdelningen sitter ju på Hovslagargatan i Stockholm.

– De sitter där borta helt isolerade, medan private banking-avdelningen sitter på Norrlandsgatan och upplever sig som en helt annan verksamhet.

– Private banking-avdelningens medarbetare är optimister och bedömer att det här kommer att reda upp sig.

– Det är väldigt tydligt så.

– De känner sig helt främmande till tradingverksamheten, och en del har knappast känt till tradingen på något vis heller.

– Det har legat i HQ:s koncept också, att private banking och tradingen inte ska blandas ihop.

– Nu kommer det att gå bra att få ordning på HQ igen, även om det kan ta lite tid.

– Men jag tror att det kan bli bra.

Hur menar du att det kan ta tid?

– Man kan inte räkna med att allt kommer att förändras från den ena dan till den andra – det här med att återfå fullt förtroende och jobba vidare som vanligt och så vidare.

– HQ är ju en verksamhet som ”skapar bra resurser”.

– Men det tar tid naturligtvis.

– Jag tror att de har tålamod på alla håll inom HQ.

– Och HQ:s tradingförluster drabbar inte på något vis kunderna inom private banking-verksamheten.

– Och inte kunder som har investerat i HQ:s fonder heller.

– Det är ju pengar som ligger helt utanför tradingavdelningens verksamhet.

– Sådana saker behöver kunderna inte oroa sig för.

Men borde inte HQ:s styrelse och huvudägare ställas mer till svars för det som har inträffat?

– Jag vill inte yttra mig mer om det.

– Jag kan läsa tidningarna precis som du.

– Vilka som har varit inblandade och man bör ställa till svars kan man fråga sig.

– Men det är som det är.

Du kom in som storägare i HQ genom att HQ köpte ett fondbolag som du satt i styrelsen för?

– Det var länge sedan.

– Vi blev uppköpta.

– Jag kom in i HQ då i början av 90-talet då jag även blev invald i HQ:s styrelse.

Vad sysslar du med annars nuförtiden?

– De senaste tio åren har jag byggt industriföretag.

– Det är det jag hållit på med.

– Men jag har i våras avsagt mig det senaste ordförande-uppdraget i samband med det.

Det gäller företaget Hanza som är verksamt inom mekanik och elektronik.

– Jag har varit med och byggt upp det.

– Hanza har intäkter kring 600 miljoner kronor per år.

Vem är det som äger Hanza?

– Vi är några stycken.

Kommer bolaget att börsintroduceras?

– Sannolikt vad det lider.

– Först måste intäkterna upp ytterligare lite grand.

– Det finns en hel del saker att göra.

– Om ett eller två år kanske bolaget är moget för börsen.

– Och man får inte ha för bråttom heller.