"Königs dagar räknade"

Realtid.se skrev flera artiklar under onsdagen om tradingförlusterna (länk 1, länk 2, länk 3).

Klicka här för att gratis få Realtid.se:s nyhetsbrev Finans och försäkring varje vecka via e-post.

– Jag
tror mig förstå – vilket är en inte särskilt vågad gissning – att Mikael König inte kommer att sitta kvar som vd, säger en källa med insyn.

– Jag har pratat med en hel del människor.

– Det är bara så att det helt enkelt inte gick att byta ut honom nu på en gång.

– Det skulle bli för stora förändringar på en gång.

– Man kan inte byta vd samtidigt som HQ nu ska be om kapitaltillskott från sina aktieägare på ett belopp motsvarande halva egna kapitalet, samt göra det ena och det andra i övrigt.

– Och för att ha en fast hand på rodret under en transitionsperiod, så har Mikael Nachemson nu även valts in i bankens styrelse.

– Han har väl hoppat in där nu som vice ordförande under ordförande Stefan Dalbo.

– För Nachemson tror jag ska ha som särskild uppgift att hålla lite mer kontroll på den här skutan under tiden tills de hittar en ny vd.

Är det här dina funderingar eller är det så det är?

– Jag har fått bekräftat från olika håll att folk kommer att kräva Königs huvud.

– Samtidigt i finansbranschen, så kan det svänga mycket från dag till dag.

– Något som kanske är ett faktum, kanske inte är det i morgon.

Vilka menar du med ”folk” här?

– Ägarkretsen.

– Det här är djävligt delikata frågor.

– Redan under fjärde kvartalet 2008 blev det ett stort djävla hål i HQ:s resultaträkning på grund av tradingförluster.

– Men det täppte de på HQ till med vinsten som uppstod då HQ köpte kraschade isländska banken Glitnirs svenska verksamhet.

– Den skiten köptes för 60 miljoner kronor, samtidigt som det fanns så mycket som 200 miljoner kronor i verksamhetens kassa.

– Så där uppstod det direkt en bokföringsmässig vinst genom det förvärvet.

– Och sedan tog HQ alla kostnader de kunde komma på och körde in i Glitnir-verksamheten inklusive HQ:s egna tradingförluster.

– De hade redan då gjort en så stor ”tradingtorsk”.

– Jag tycker att det är bedrövligt allt som har hänt.

– Det är tråkigt, och det har givetvis pratats om det här.

– Det är ett stort orosmoln som har funnits kring HQ, och folk har undrat ”när topplocket ska blåsa av”.

Hur är Mikael König som person?

– Jag vill inte recensera honom så där.

– Jag kan bara säga att jag uppfattar det som att folk kommer att kräva hans djävla huvud här.

– Och han
är inte populär internt inom HQ.

– Jag har varit i finansbranschen i många år, och om jag sa allt jag visste om alla skulle det få stora konsekvenser.

– Men jag kan ge lite bakgrundsinformation.

– Så här är det väl tyvärr att HQ är tämligen roderlöst just nu.

– Det är tradingchefen Fredrik Crafoord som har styrt och kört hela firman.

Varför?

– Han var den enda som kunde något.

Hur kunde då Mats Qviberg tillåta att König blev vd?

– Det kanske var så att det passade väldigt bra att HQ hade någon som i alla avseenden såg ut som en vd och ville vara vd när någon annan – kanske Fredrik Crafoord – inte ville vara vd.

– För några år sedan var det en palatskupp på HQ vilket orsakade rockader i företagsledningen.

– Sedan dess har Crafoord varit Q:s man i alla avseenden.

– Och König har förankrat allt han gjort med Crafoord – alltid, jämt.

Hur kunde Qviberg tillåta att tradingförlusterna tilläts fortgå så länge och växa i omfattning?

– Beats me.

– Det finns väl en funktion för riskkontroll på HQ, men problemet…Jag kan bara bekräfta den allmänna bilden att König har nollkoll, för att göra en lång historia kort.

– Den enda som haft någon koll har varit vice vd Fredrik Crafoord.

– I HQ:s övriga ledningsskikt har det funnits inget och inget och inget.

– End of story.

Vad handlade palatskuppen om?

– Det var vissa i HQ:s ledning som ville driva igenom vissa saker, men det blev inte så.

– Och det fick till följd att vissa fick lämna firman.

– Det var för flera år sedan, typ i samma veva som König blev uppgraderad till vd.

– Killen hade varit där länge, och hade ”schyssta gångkläder”.

– Så han fick bli vd.

Realtid.se har tidigare skrivit om att HQ:s tidigare vd Patrik Enblad bråkade med Qviberg på en kräftskiva.

– Jag tror inte det var det som gjorde att Enblad slutade, säger källan.

– Jag tror att det var något mer ”sinistert” – mer att vissa försökte gå bakom ryggen på Qviberg.

– De ville driva igenom strategiska förändringar utan att Qviberg var med på det.

– Men det har runnit mycket vatten under broarna sedan dess.

– Nu tror jag att König kommer att bytas ut som HQ-vd så fort de hittar en ersättare.

– Det går ju inte att HQ gör en stor djävla nyemission och har drabbats av tradingsmällen och så, samtidigt som de byter ut hela ledningsgarnityret.

– Då kommer för fan Finansinspektionens experter på en gång och undrar: ”Hur står det till här egentligen?”

– Det är för känsligt.

– Man gör inte så.

– Det blir för stora förändringar på en gång.

– Men det är stalltipset att König kommer att bytas ut så fort det bara går.

När då?

– Inte en aning.

– Men allt som har hänt är för grovt.

– Många tycker att det är helt oacceptabelt, inklusive jag själv.

– Nu kommer Nachemson med sin erfarenhet att sitta i HQ:s ledning under en transitionsperiod.

– Men Nachemson är inte kandidat att ta över vd-posten.

Varför inte?

– För han inte är det bara.

– Han är en habil person, men han är inte en ”people’s person”.

– Han är inte en ledare.

– Han är impopulär i den rollen.

Var han inte populär under sin tid som vd för aktiemäklarfirman Öhman?

– Fråga folk vad de tycker mellan skål och vägg, så kommer nio av tio säga att Nachemson är en klassisk ”fullblods-psykopat” i finansbranschen.

– Han är en galning helt enkelt.

Realtid.se får tag på Nachemson för att fråga om hans kommentarer till det.

Han svarar i telefon strax efter 18-tiden på onsdagen:

– Jag är upptagen här nu, men vi kan höras av under torsdagen kanske, säger Nachemson.

I det pressmeddelande HQ skickade ut under onsdagen, framgick att Fredrik Crafoord avgår från HQ.

Han ville inte ge några kommentarer till Realtid.se.

König uppgav dock att det var Crafoords eget beslut, och att Crafoord inte fått något avgångsvederlag.

HQ-aktien slutade onsdagen ner 26 procent till 70,50 kronor samtidigt som börsen totalt sett steg med nästan 3 procent mätt som OMXSPI-index.

Som lägst var HQ-aktien nere i 67,25 kronor under dagen.