Ken Lennaárd tjänade 10 miljoner

Ken Lennaárd anhölls i början av veckan misstänkt för insiderbrott. I går släpptes han efter tre dagar i en cell i häktet.

– Vi har släppt honom, det föreligger ingen risk att han förstör utredningen på fri fot, säger åklagare Robert Engstedt till Aftonbladet.

Polisen har i två förhör frågat ut honom om kontakterna med Ossian Hellers. Ossian och Ken Lennaárd träffades för över 20 år sedan på en schackklubb och har sedan dess umgåtts.

2005 gjorde Ken Lennaárd stora aktieköp i Electrolux, där en av de misstänkta i härvan har jobbat.

Den misstänkta Electroluxmannen tros bland annat ha lämnat insidertips till Ossian Hellers om bolagets kommande bokslutsrapport.

– Mina affärer 2005 gick väldigt bra och de uppgifterna finns med i min deklaration, förklarar ken Lennaárd för Aftonbladet idag.

Samma år ska han ha tjänat cirka 4 miljoner kronor på aktieaffärer. Förra året, 2006, som han ännu inte har deklarerat, kan han ha tjänat runt tre miljoner kronor. Han berättar för kvällstidningen att han uppskattar att han ska ha tjänat runt tio miljoner kronor på aktieaffärer de senaste åren.

Men Ken Lennaárd förnekar att han har gjort några insideraffärer.

Han är kritisk till att han har fått sitta inlåst.

– Det var en liten fyllecell med gula fläckar på väggarna. Jag hoppades att det var snorlobbor för det var det trevligaste jag kunde tänka mig, berättar han för Aftonbladet.

Ken Lennaárd erkänner dock att han berättat för Ossian Hellers om stora aktieaffärer han har gjort.

– Vi har pratat affärer nån gång om hur det går i oljebranschen och så. Då och då har vi rådfrågat varandra om affärer. Men det kan väl alla vänner göra, säger han.

Ken Lennaárd berättar att de ibland talar i koder med varandra. Men att det inte är något konstigt med det.

– Det kan handla om att man står någonstans där man inte kan tala öppet, säger han.

De här koderna har polisen uppmärksammat efter de telefonavlyssningar som gjorts. De båda vännerna ska ha talat om en speciell aktie, men koderna sinsemellan gör att utredarna inte förstår vilken.