JO utreder inte Saab-konkurs

Realtid.se uppmärksammade Peter Smedmans anmälan till JO där han bland annat ifrågasatte Vänersborgs tingsrätt täta kontakt med Tillsynsmyndigheten inför det att tingsrätten skulle utse konkursförvaltare i Saabs tre bolag.

TSM hade bland annat varit för aktiv när det gällde förvaltarna, menade Smedman.

JO, som granskar att domstolar följer lagarna, konstaterar nu att det inte finns några legala formkrav för hur tingsrätten ska höra TSM.

Justitieombudsmannen, Lars Lindström, påpekar att TSM:s uppfattning i saken framgår av konkursbesluten. Därför utreder JO inte tingsrättens handläggning av konkursförvaltarna.

JO menar även att det var rimligt för TSM att vara aktiv inför det att konkursförvaltare skulle utses och att det snarare var naturligt att TSM hade förberett sig inför en konkurs av denna storlek.

När det gäller frågan om hur TSM borde ha agerat när myndigheten fick kännedom om förvaltarnas jävsförhållanden skriver Lindström att det finns ”utrymme för olika bedömningar. Inte heller denna sak kommer jag att utreda.”

JO:s svar är drygt en sida långt. Det är lite väl kort, anser Smedman, som efterfrågade en djupare granskning från JO:s sida.

– Det är tragiskt att JO hanterar det på det här sättet. Jag får en känsla av att man inte förstått problematiken, säger Peter Smedman till Realtid.se.

– Vad gäller jävspunkten känns det inte riktigt bra att JO svarar på det sättet. Jag är besviken. Jag hade kanske förväntat mig att det här skulle accepteras från JO:s sida men jag hade förväntat mig en argumentering. Det är inte utgången – utan hanteringen – jag är besviken på.

Tycker du att JO har svarat nonchalant?

– Ja, det gränsar till nonchalant.