"Jag tipsade Ossian"

Enligt åklagare Stig Åström fick Ossian Hellers löpande information om kommande affärer från Karsten Storgaard på Carnegie i Köpenhamn under hösten 2005. Information som sedan spreds vidare till Andreas Hofmann och Ken Lennaard.

Enligt åtalet användes informationen för att göra insidervinster i både danska EAC och holländska Frans Maas.

Anmäl dig till Finans och Försäkring-nyhetsbrevet som kommer ut på fredagar.

På tisdagen gav den åtalade kvartetten sina svar på anklagelserna när det gällde Frans Maas.

Ossian Hellers började med att berätta att Cevian Capital gjorde en inledande analys av danska DSV som sedan kom att köpa Frans Maas.

Men bolaget föll inte Christer Gardell i smaken och analysen avbröts. Ossian Hellers såg därför ett läge att använda sina kunskaper för egna affärer.

– Jag hade tagit upp DSV på min radar.

Att han i november och december 2005 köpte aktier för 2,6 miljoner euro i Frans Maas förklarade han med att bolaget befann sig i en positiv trend och var omgivet av mediespekulationer.

Även Andreas Hofmann gjorde stora affärer i Frans Maas under samma period. Han hävdade att tipset om att aktien var köpvärd kom från hans mäklare på SEB i Luxemburg och inte från Carnegie i Köpenhamn.

– Det var i själva verket jag som bollade över den till Ossian första gången. Det var Per Åberg som hittade de här artiklarna först, sen kom de till Ossian, sade Andreas Hofmann.

Per Åberg har inte förhörts av Ekobrottsmyndigheten i samband med förundersökningen.

Rådmannen Christer Tornefors följde upp påståendet med egna frågor.

Sa du att det var du som tipsade Ossian Hellers om den här aktien?

– Per Åberg kontaktade mig i samband med de här artiklarna. Då ringde jag faktiskt Ossian. I och med att jag visste att han var duktig på logistik och fordon. Det är min minnesbild att det här investeringsuppslaget kom från Per Åberg.

Minns du ett konkret samtal mellan dig och Ossian Hellers där du tipsar om den här aktien?

– Jag har ett vagt minne men jag kommer inte ihåg det specifikt på det sättet.

Jag frågar därför du hörde ju vad Ossian Hellers sa tidigare att han fick pejling på den här aktien därför att han kollade den danska marknaden och fick upp ögonen för DSV och genom DSV så kom han över på Frans Maas.

– Det kan säkert vara så. Men jag har ett minne av att jag ringde och bollade vidare den här och sa: har du hört något om den?

Minns du vad du fick för svar?

– Jag minns det inte så specifikt. Det jag minns var att Per Åberg hade den här först. Han sa det till mig först. Och i min värld var det i alla fall så att jag bollade den vidare till Ossian.

I det efterföljande förhöret fick Ossian Hellers frågan om vem som först fick upp ögonen för Frans Maas.

– Jag vet att jag och Andreas med säkerhet har diskuterat det här. Men om han är den första av oss två som nämner bolaget för den andre, det må vara hänt, det är inget som jag kommer ihåg.

Ossian Hellers förnekade att han skulle ha fått någon information om DSV:s intresse för Frans Maas från Karsten Storgaard. Denne lämnade samma information.

– Jag har inte pratat med Ossian om den här aktien. Jag har inte känt till att Ossian har köpt denna aktie.

Försvarets grundinvändning mot åtalspunkten är att det inte fanns någon insiderinformation när aktieköpen i Frans Maas gjordes i slutet av november och början av december 2005.

Först omkring den 21 december, när budsamtalen offentliggjordes i ett pressmeddelande, var det tal om någon insiderinformation, enligt försvaret.

– Det finns med andra ord, med 100 procents säkerhet, ingen insiderinformation när jag köper aktien, konstaterade Ossian Hellers.

Samtidigt framkom uppgifter under förhören som visade att planerna på ett bud på Frans Maas hade kommit långt redan tidigare under hösten. Bland annat fick Karsten Storgaard i uppgift att utreda de holländska budreglerna redan i oktober. Företrädare för parterna hade också flera möten under perioden.

Rådmannen Christer Tornefors gjorde ytterligare ett instick med egna frågor under dagen. Denna gång till Ossian Hellers.

Det gällde den information som Ossian Hellers lämnade till den holländska motsvarigheten till Finansinspektionen under 2006. Holländska Fi följde upp budet på Frans Maas med en utredning eftersom kursrörelserna var kraftiga veckorna före budet.

Både Ossian Hellers och Andreas Hofmann fick besvara skriftliga frågor om sina investeringsskäl. Svaren är en del av åklagarens bevisning.

Den känsligaste punkten gällde frågan om Ossian Hellers hade någon relation till någon av de firmor som var inblandade som rådgivare i affären. Hans svar var ”None” och enligt åklagaren är det felaktigt då Karsten Storgaard är en vän och tidigare kollega.

Ossian Hellers hävdade å sin sida att svaret avsåg om han hade någon professionell relation till rådgivarna, exempelvis som anställd eller kund.

Det fick rådmannen att göra en egen reflektion.

Christer Tornefors: Men Ossian Hellers, företagen företräds ju av fysiker. Det måste ju vara personer som man hänvisar till.

Ossian Hellers:

– Men om man tar nummer tre här, ABN Amro bank i Amsterdam, de kanske har 3000-4000 anställda. Låt oss säga att det här brevet skickas ut till en holländare, skulle han då behöva gå igenom alla sina gamla skolkataloger och hitta de här 70 personerna på ABN Amro som han har gått i samma skola som? Det blir orealistiskt.

CT: Det måste ju vara nutid de hänför sig till.

– Jo, men ändå, det här handlar ju om – har du någon interaktion med dessa firmor? Det är ju så frågan är ställd. Det är inte frågan – känner du någon på de här firmorna? Skulle jag få den frågan i Stockholm skulle jag behöva svara ja på varenda firma. Nån känner jag alltid. Utan det handlar om, har du någon professionell relation med de här företagen, svarar Ossian Hellers.

CT: Via fysiker, verksamma i det företaget, så är det ju.

OH:

– Anser du att jag har fel i min tolkning?

CT: Jag säger att det är fysiker som företräder de här företagen. Det är naturligtvis sådana personer frågan gäller.

Mer lättsamma tongångar blev det när Ken Lennaard skulle försvara sig. Han nöjde sig med att påpeka att hans investering i Frans Maas var mycket liten. Han delade inte Ossian Hellers syn på aktien men förklarade att han köpte en liten post som ett ”kompisbet” ungefär som man kan spela på fotboll eller trav som ett socialt inslag.

Det fick Christer Tornefors att ställa några följdfrågor.

CT: Spelar du mycket på trav?

KL:

– Ja, i perioder. Jag spelade nu i helgen och fick sex rätt som vanligt.

CT: 60 kronor eller 40?

KL:

– Nej, 50 kronor. Jag hade fem hästar i det loppet jag sprack. Spikarna satt som en smäck, både två.

CT: Vilka spikade du sa du?

KL:

– Första och fjärde loppet. Jag garderade Red Hot Dynamite och hoppades på skrällen där. Men sen missade jag i tredje loppet. Jag hade fem hästar men det gick inte. Det är egentligen för hög standardavvikelse på trav för min del men det var ju dubbeljackpot.

En tröst är att sju rätt på V75 i helgen bara gav 7212 kronor. På Frans Maas-affären tjänade Ken Lennaard 54.000 kronor enligt åtalet.

Insiderrättegången fortsätter på torsdag. Även då ska en investering i en utländsk aktie avhandlas. Det gäller det mexikanska bolaget Asur och även där misstänks Karsten Storgaard för att ha läckt information till Ossian Hellers sedan Carnegie kopplats in som rådgivare i samband med en planerad ägarförändring.