"Jag har inte gjort något fel"

Det är Dagens Industris Peter Benson som skriver i en krönika om Malms jäv.

Klicka här för att gratis få Realtid.se:s nyhetsbrev Finans och försäkring varje vecka via e-post.

Bensons resonemang är att Malm är gift med en av grundarna och delägarna till advokatfirman Bergh & Co som HQ har anlitat i rättsprocessen mot revisionsbyrån KPMG och tidigare trading Crafoord.

DI skriver att Bergh & Co inkasserar ”mångmiljonarvoden” för uppdragen från HQ.

Benson anser att det är särskilt anmärkningsvärt mot bakgrund av att ”en rad tunga företrädare” för HQ betonat att Malms utredning är ”oberoende och kommer att ge opartiska svar”.

DI har tillfrågat ”fyra seniora advokater på fyra välrenommerade byråer” om de anser att Malm är jävig.

Två var övertygade om det, en lutade åt det, medan den fjärde var osäker.

Realtid.se ringer upp Bergh & Co där växeltelefonisten bekräftar att Christina Malm jobbar där.

– Hon är mammaledig nu, men jag kan be henne ringa dig, säger växeltelefonisten.

Realtid.se har även sökt Christina Malm direkt, liksom Anders Malm.

Han jobbar på
advokatbyrån Oreum.

Till slut uppnås kontakt med Anders Malm.

– Jag antar att du ringer med anledning av Dagens Industris artikel.

– Det jag kan säga är att det är riktigt att jag är gift med min hustru, och att hon är verksam och delägare i Bergh & Co.

– Sedan hade vi förmånen att få vårt fjärde barn i april, så Christina har varit föräldraledig sedan i mars någon gång.

Du menar att hon inte har jobbat något med de här HQ-uppdragen?

– Vad hon arbetar med vet jag inte, men jag vet att hon har varit föräldraledig i allt väsentligt under den här perioden.

– Jag har gjort bedömningen att det här inte innebär jäv för min del, och har ingen annan åsikt nu.

En del kanske menar att din fru gynnas av HQ-uppdragen som delägare i Bergh & Co, även om hon inte direkt jobbat med de uppdragen själv?

– Jag vet inte hur mycket min fru äger i Bergh & Co, och jag har lite svårt att se kopplingen till mitt uppdrag.

– Jag förstår inte riktigt på vilket sätt det påverkar mängden arbete de får på Bergh & Co; hur det skulle påverkas av det jag kommer fram till i min utredning.

– Jag ser inte riktigt logiken i tankegången.

Har du varit extra snäll i din utredning av HQ mot bakgrund av att din frus advokatbyrå har stora uppdrag åt HQ?

– Jag vill inte föregripa min utredning och kan inte lämna några kommenterar om vad jag kommer fram till där idag.

– Men givetvis har jag inte känt någon påverkan av omständigheterna.

– I annat fall hade jag inte haft möjlighet att fullfölja HQ-utredningen.

Är det din bedömning utifrån de allmänna reglerna för advokater, eller är det din personliga uppfattning?

– Sådana är de allmänna advokatetiska reglerna.

– Som advokat ska man pröva omständigheterna som gäller då man tar och utför ett uppdrag.

Planen är att Malm ska presentera sin utredning på HQ:s extra bolagsstämma den 28 september.

Realtid.se intervjuade honom i början av juli om hans HQ-utredning (se separat artikel) och i slutet av augusti (separat artikel 2).

Själva aktiemäklarfirman HQ har sålts till Carnegie, men Malm-utredningen görs av HQ:s tidigare moderbolag HQ AB som fortfarande är separat börsnoterat.