Insiderdom står fast

I oktober 2012 dömdes Anders Alsing, styrelseledamot i Redbet Holding, till villkorlig dom med samhällstjänst på 175 timmar för två fall av grovt insiderbrott och ett försök till grovt insiderbrott.

Alsing överklagade domen till Svea Hovrätt och måndagen den 30 september skulle förhandlingen ha hållits. Han har hela vägen förnekat brott, men på fredagen den 27 september återkallade Alsing sin överklagan i skuld- och ansvarsfrågan, vilket innebär att brottsrubriceringen och straffet vinner laga kraft.

I och med det återkallas även kammaråklagare Pontus Hamilton anslutningsöverklagande, där han yrkade på att domen skulle innefatta ytterligare ett par handelstillfällen och att Alsing därför skulle dömas till ett strängare straff.

Det Alsing däremot inte drar tillbaka är sin överklagan när det gäller förverkansfrågan. Tingsrätten beslutade att den vinning Anders Alsing gjort på de aktieaffärer han dömdes för skulle förverkas. Beloppet beräknades till totalt 371.762 kronor.

Anders Alsing har efter tingsrättens dom blivit upptaxerad för de taxeringsår då han gjorde affärerna. Att han står kvar vid överklagan avseende förverkan handlar bland annat om att han anser sig ha blivit upptaxerad även för den vinst som tingsrätten fastslagit som förverkad.

”Det kan nu konstateras att Alsing har blivit omtaxerad där den tillkommande skatten för tax 2009 och 2010 blir drygt 830.000 kronor. Detta innebär att Alsing tvingas betala skatt på den förverkade vinsten. Detta framstår som orimligt och oskäligt.

Alsing har dessutom blivit ålagd att betala tilläggsavgift enligt beslut 121205. Tilläggsavgiften för ovannämnda taxeringsår uppgår till drygt 333.000 kronor, vilken i sig väl motsvarar den förverkade vinsten. Det är enligt Alsings uppfattning fråga om lagstridig dubbelsbestraffning”, skriver Anders Alsings ombud advokat Michael Niklasson, vid advokatbolaget Facere, i en skrivelse till Svea Hovrätt.

Alsing åberopar Skatteverkets omräkningar av hans slutliga skatt för de aktuella åren, men lyfter i övrigt ingen ny bevisning.

Han skriver vidare att han anser att målet i sin återstående del bör kunna dömas på handlingarna.