Ingen fildelning i hovrätten

– Jag tolkar beslutet som ett klart besked att enskilda fildelare, om de inte tjänar pengar på fildelningen, inte ska ha annat än böter. Då kan vi inte spåra IP-nummer, och då kan vi inte spåra privata fildelare, säger kammaråklagare Håkan Roswall till TV 4.

Frågan om påföljd är avgörande för hur polis och åklagare kan utreda fildelning. Vid enbart böter bedöms inte brottet så allvarligt att så kallade IP-nummer kan begäras ut från internetleverantörerna.

Målet gäller en 27-årig man som förra året dömdes i Sollentuna tingsrätt till 80 dagsböter för brott mot upphovsrättslagen. Han åtalades för att ha gjort filmen Den tredje vågen tillgänglig för allmänheten genom ett fildelningsprogram.

Mannen erkände brott och det finns teknisk bevisning, rapporterar TV 4.

Åklagaren ville få påföljden prövad och överklagade domen. Efter onsdagens beslut i hovrätten säger han att det nu krävs en lagändring för att kunna lagföra enskilda individer.

Men Adrian Engman, tillförordnad hovrättsassessor på Svea hovrätt, säger till TV 4 att hovrätten inte ser något prejudikatintresse.

Åtalet gällde ett fall där en person under en dag gjort en film tillgänglig i fildelningsnätverk. Något annat omfattades inte av åtalet. Förarbetena är rätt klara på de här punkterna, att det bara är i svårare fall man ska ge ett straff på fängelsenivå. Här fanns inte kommersiella intressen heller.

– Vi är nöjda över straffnivån med 80 dagsböter per film. Det tycker vi är ett rimligt och avvägt straff. Vi är inte förvånade över att det inte meddelades prövningstillstånd, säger Henrik Pontén, jurist på branschorganisationen Svenska antipiratbyrån, till TT.

För oss innebär inte det här några problem därför att i våra anmälningar i dag ingår det betydligt fler filmer.

TT: Så du håller inte med åklagaren om att man nu får lägga ner jakten på fildelare?

–Det är omöjligt att jaga fildelare som delar ut en film. Men de flesta fildelare har betydligt fler filmer än så.

TT