HQ utelämnade RN:s beslut om Dyrefors i prospekt

I går blev det klart att HQ AB:s emission blev övertecknad och att bolaget därmed fick in 25,1 miljoner kronor. Vad som inte hade informerats till de kommande aktieägarna var dock att revisorsnämnden friat revisor Johan Dyrefors för räkenskapsåret 2007.

Inför emissionen offentliggjorde HQ ett emissionsprospekt den 21 februari.

I emissionsprospektet beskrivs samtliga mål som HQ bedriver mot de tidigare styrelseledamöterna och revisorn. HQ beskriver även anmälan till revisorsnämnden med två rader och berättar att en anmälan lämnats in avseende Johan Dyrefors revision av HQ och HQ Bank under räkenskapsåret 2007 och att ”ärendet handläggs alltjämt av Revisorsnämden”.

Men uppgifterna som skickades ut till de kommande aktieägarna stämde inte riktigt. Precis en vecka innan emissionsprospektet offentliggjordes, den 14 febaruri, kom ett beslut från revisorsnämnden som sade att nämnden avskrivit anmälan som HQ skickat in mot revisorn Johan Dyrefors.

Realtid.se kontaktar HQ:s ordförande Christer Sandberg som driver målet mot de tidigare styrelseledamöterna och revisorn.

Prospektet var inte riktigt uppdaterad när ni skickade ut den. Jag tänker på beslutet från Revisorsnämden om Johan Dyrefors?

– Vi hade inte fått det beslutet då när vi gick ut med prospektet.

Kom inte beslutet en vecka innan prospektet offentliggjordes?

– Jo, det är mycket möjligt men det där är något som är en offentligrättslig fråga. Jag bedömer ju att det där inte rör oss. De gör sina egna bedömningar och det har inte så stor betydelse för oss.

Det har alltså ingen betydelse för er verksamhet?

– Nej, det har ingen effekt på våra mål överhuvudtaget.

Aktieägarna som gick in med pengar i emissionen påverkas alltså inte av detta beslut?

– Nej, inte ett dugg. Det påverkar inte våra mål. De ligger som de ligger och revisorsnämnden har sina beräknelsegrunder och sitt sätt att granska och det stämmer inte riktigt med civilrätten och inte heller med straffrätten. Han kommer att bli åtalad tillsammans med de andra.

Du tror inte att beslutet kommer att användas under rättsprocessen?

– Det är möjligt att Dyrefors vill framhäva detta och hävda att han gjort en sådan bra revision eftersom Revisorsnämnden har friat honom men Revisorsnämnden har ju inte tillgång till de relevanta handlingarna. De har bara tillgång till det som KPMG och Dyrefors har försett dem med. Så det betyder inte så mycket.

– Det är ungefär som i Advokatsamfundet, där alla prövningar som man gör i samfundet har som utgångspunkt att advokaten talar sanning. Det är likadant i revisorsnämnden. Du har ju egentligen ingen partställning där utan det är bara revisorn och nämnden som överhuvudtaget träffas och går igenom saken.

Men ni har ju tidigare känt att ni behövt tagit med detta i prospektet eftersom det står ett par rader om att processen i RN pågår.

– Jo, men det är ju likadant med brottmål. Vi kommer ju inte publicera något när åklagaren väcker åtal. Det får han göra. Det är inte vår sak. Men vi kan ju informera om att det pågår en utredning och sedan när de tar ett beslut så är det deras grej.

Men när anmälan gjordes så publicerade ni ju detta?

– Jo, det gjorde vi.

Men alltså inte att beslut har tagits?

– Nej.

HQ:s emissionen tecknades till cirka 94,8 procent med stöd av teckningsrätter och till resterande del, motsvarande cirka 5,2 procent, utan stöd av teckningsrätter.

Den totala teckningen utan stöd av teckningsrätter uppgick till cirka 92,2 procent av emissionen, vilket innebär att emissionen sammanlagt tecknades till cirka 186,9 procent.

Enligt tidigare uppgifter var emissionen garanterad i sin helhet av storägarna Herma Securities, CSL Fastighets samt Solbakken AS.