Hätsk debatt om Carnegie

Det var Riksgälden som kallade till presskonferens med anledning av att det börsnoterade moderbolaget D. Carnegie & Co AB nu gått med på att Riksgälden får publicera pantavtalet mellan parterna.

Tidigare har Riksgälden fått kritik från media för att detta pantavtal inte offentliggjorts, men Riksgälden har hänvisat till att det var D. Carnegie som inte medgett offentliggörandet.

Och nu har alltså D. Carnegie ändrat sig.

Realtid.se har sökt D. Carnegies styrelseordförande Anders Fällman angående varför D. Carnegie ändrade sig.

D. Carnegie är numera bara ett kvarvarande skal sedan staten via Riksgälden tagit över lagd pant i form av D. Carnegies själva verksamhet, sedan D. Carnegie inte kunde betala på en skuld till staten som avtalat.

Men D. Carnegie ifrågasätter det sätt på vilket Riksgälden tog över D. Carnegies verksamheter, och Veckans Affärer har skrivit att D. Carnegie ska stämma Riksgälden.

Lundgren blev hårt ansatt av journalisterna på presskonferensen, men Lundgren vidhöll att allt gått rätt till när D. Carnegies verksamheter togs över av staten.

Lundgren beskrev det exempelvis som att Anders Fällman genom olika manipulationer ”kidnappat” Carnegie under processens gång.

Det har även uppstått en diskussion om Fällman kan hänvisa till att han inte visste vad han gjorde när han skrev på pantavtalet.

– Jag är helt övertygad om att Fällman visste precis vad han gjorde när han skrev på avtalet, sa Lundgren till TV4 efter presskonferensen.

Riksgäldens informationschef Marja Lång har tidigare indikerat för Realtid.se att det legat en hund begraven bakom Carnegies beslut att inte vela offentliggöra pantavtalet.

– Om de inte vill lämna ut avtalen så kan du fundera över deras bevekelsegrunder, skrev hon tidigare i ett mejl till Realtid.se.

Formellt sett låg statens lån till Carnegie i dotterbolaget Carnegie Investmentbank, medan pantavtalet slöts mellan Riksgälden och moderbolaget D. Carnegie.

Vid förhandlingen om pantavtalet företräddes D. Carnegie av styrelseordförande Anders Fällman och vd Mikael Ericson som till sin hjälp hade advokatbyrån Gernandt & Danielsson. Riksgälden hade hjälp av advokatbyrån Mannheimer Swartling.

– Så att det var förhoppningsvis kompetenta jurister som gjorde det här avtalet, och som gick igenom varje paragraf, sa Lundgren på onsdagens presskonferens.

Av avtalet framgår att staten fick ta över panten om skulden inte kunde återbetalas eller om finansinspektionen skulle dra in Carnegies tillstånd vilket senare skedde.

– Det är ganska klart att det är lite förvånansvärt om det nu är så om ett välrenommerat juristföretag, och dessutom kunniga personer i Carnegies moderbolags styrelse, skriver detta avtal och sedan menar att de inte visste vad de skrev under. Då känns det lite märkligt, sa Lundgren.

– Jag menar – rimligen vet
juristerna hur lagen ser ut och hur den ska hanteras. Förhoppningsvis också de som sitter i styrelsen för ett finansiellt företag.

Lundgren underströk även det läge Carnegie befann sig i, med den ”misskötsel” som det enligt honom har varit av Carnegie Investmentbank, där styrelsen ”ju alldeles uppenbart har ett ansvar”.

– Styrelsen i Carnegie Investmentbank var ju samma som i moderbolaget innan staten bytte styrelse – Och det är klart att det ledde ju också till att Anders Fällman försökte – om man säger – ”kidnappa” banken i ett skede när bankens jurist inte hunnit skicka in den ändring av styrelsen som staten gjorde omedelbart den veckan panten tagits över – då skiftade staten styrelse i banken.

Det framgår klart av bolagsstämmoprotokoll sa Lundgren.

– Någon tid senare – trots att Anders Fällman var klart medveten om att han inte längre var ordförande eller styrelseledamot, så gick han ju in till länsrätten och försökte överklaga för bankens räkning – såsom varande företrädare för Carnegie Investmentbank gick han in och försökte till länsrätten överklaga detta.

– Och det är klart att det tyder ju på den desperation man känner när man har ett ansvar för mycket som har gått snett. Och ansvaret handlar ju om de problem man hade som ledde till att Riksbanken behövde ge likviditetsstöd, och som ledde till att värdepapperstillståndet och tillståndet att bedriva bankrörelse återkallades av inspektionen.

– Det här är ju grundproblemen, och det är klart att man känner sig besvärad av detta.

Klicka på play-knappen i spelaren nedan för att se videoklippet från presskonferensen efter reklamsnutten: