Håkan Lans: "Jag häpnar"

Håkan Lans motpart Gateway har likviderats. När förhandlingarna i hovärtten började i morse kunde motpartens jurister inte svara på hur och när datorjätten Acer skulle ha tagit över Gateways talan.

Gateway har ursäktat patentintrång med att Håkan Lans själv förlorat kontrollen över vem som kan göra anspråk på patenten för hans uppfinningar kring färggrafik för datorskärmar.

Gateway vann. Acer driver nu kraven på rättegångskostnader motsvarande tio miljoner kronor vidare mot Håkan Lans personligen.

– Det blir så frustrerande att någon som diskuterar om det är jag eller mitt bolag som äger patenten själv inte existerar. Det verkar vara ett slarv som ligger en magnitud värre än vad de anklagar mig för, säger Håkan Lans själv till Realtid.se när hovrätten tar lunchpaus.

– Jag är väldigt förvånad. Jag är lekman i det här och jag bara häpnar.

Han uttrycker sig balanserat, återhållsamt. Skräder orden. Lägger sig vinn om att behålla lugnet. Det är mycket som står på spel. Hans anseende. Hans ekonomi. Vem som ska betala för alla tvister, alla advokater genom åren. Och rätten att nu och i framtiden tjäna pengar på patenten.

I ett slag kan omvärldens uppfattning om uppfinnaren omprövas. Är han it-världens fader liksom Bill Gates eller bara en girig Paul Allen utan egna meriter?

– Hela målet handlar ju om huruvida Håkan Lans var rättmätig ägare till patenten. Nu i den svenska rättegången gör ju Gateway precis samma sak som de vänder sig emot att Håkan gjort i USA, säger hans advokat Jesper Tiberg.

Håkan Lans fick först ”häromdagen” klart för sig att motparten Gateway likviderats. Han faxade genast nyheten till motståndarlägret. Sedan informerade han hovrätten. Det var i förrgår.

Realtid.se rapporterade under förmiddagen att Håkan Lans motståndare med nöd och näppe fått fram de papper som krävdes för att rättegången skulle bli av – tack vare att Håkan Lans gjort dem uppmärksamma på problemet.

Var det en taktisk miss av dig att genast avslöja allt?

– Nej, när man får reda på någonting så tycker jag att då ska man alltid framföra sanningen.

Igår bekräftade motpartens advokat att Lans hade rätt. Gateway finns inte längre. Under kvällen fick Lans advokat ett fax som skulle visa att Gateway överlåtit sin talan till datorjätten Acer.

– Jag är fortfarande väldigt osäker på vem som är min egentliga motpart. Det är ju till och med motpartens advokat nu, säger Håkan Lans.

Advokat Jonas Benedictsson som företräder Gateway och är delägare på byrån Baker & McKenzie säger att han inte vill kommentera vad som händer under pågående förhandling.

– Inte nu hör du, jag sitter mitt i en rättegång. Jag ska påbörja min sakframställan strax och behöver förbereda mig.

Håkan Lans advokat Jesper Tiberg som är
delägare
på advokatbyrån Lindahl protesterade mot oklarheterna när förhandlingarna började i hovrätten under torsdagen.

– Vi fick avtalet igår kväll. Jag vill veta när det skrivits på och hur överlåtelsen gått till, säger Jesper Tiberg till Realtid.se.

– Vi hade en liten diskussion om det nu under morgonen. Vi sa att vi vill titta på handlingarna och veta vad som hänt. Vi kommer att komma in med en kommentar till domstolen.

Håkan Lans låter stridslysten.

– Nu har de tydligen överfört talan till ett nytt bolag. De är tydligen inte säkra på när det skett. Så det är mycket frågetecken. Jag vet inte säkert vem som är min motpart. Det blir man ju lite störd av.

Under torsdagens förmiddag gav Håkan Lans för första gången någonsin sin egen bild av de uppslitande patentstriderna.

– Jag har valt att inte uttala mig i sakfrågan för journalister eftersom det blir tokigt att göra partsinlagor utan att motparten är närvarande.

– Nu var motparten närvarande. Det är rätt fora för det jag sagt.

– Jag är rättmätig ägare till patenten, inte mitt bolag. Därmed är det fullständigt felaktigt att jag personligen ska betala rättegångskostnaderna.

Handlar det uteslutande om rättegångskostnaderna nu eller påverkas också hela grundfrågan om rätten till patenten?

– Ja, det tror jag alla förstått nu att jag är ju ägare till patenten, säger Håkan Lans.

– Så har det alltid varit. Det tror jag alltid stått klart att alla ser att den amerikanska domen vilar på en felaktig grund.

2006 förlorade han mot Gateway i USA. I den amerikanska domstolen fick han aldrig själv säga något trots att han krävde det. I Sverige avgjorde Nacka tingsrätt på handlingarna utan att parterna gavs tillfälle att prata.

Håkan Lans fick fick inte själv vara med och bestämma vem som skulle stämma Gateway och andra för patentintrång.

Istället var det hans amerikanska advokater som fattade beslutet om vilken juridisk person som skulle vara kärande i målet.

– De hade fått ett eget intresse i saken, säger Lans advokat i hovrätten Jesper Tiberg.

– Det amerikanska rättssystemet tillåter den ordningen.

– Jag har varit så förvånad under de tolv år som det här pågått, säger Håkan Lans.

Hur bedömer du sannolikheten att du vinner i hovrätten?

Hur bedömer du sannolikheten att du vinner i frågan

om patenten i framtiden?

– Det kan jag inte svara på. Det måste du fråga en oberoende jurist om.

Men jag skulle bli förvånad om inte det här leder till något.