"Grekland borde ha lämnats åt sitt öde"

Det vore en överdrift att säga att Björn Wahlroos inte var nådig i sin kritik av hur Europa hanterade Greklandskrisen.

Men han hade en del synpunkter.

Finlandssvensken, Finlands rikaste man enligt e24-reportern Olle Zachrison, inledde sitt anförande på Grand med att förklara att de flesta kommentatorer från Bryssel och Frankfurt som bedömer dagens skeenden ”förstår mycket lite av vad som händer”.

Sedan förklarade han att han som yngling hade läst Charles Kindlebergers (1910-2003)
klassiker ”Manias, Panics and Crashes” och undrat vad i hela världen ekonomhistorikern menade med ”lender of last resort”.

– Jag var nog bara 22-23 år när jag läste den, sade Wahlroos, född 1952, om boken, som kom 1978.

Med tiden har han dock kommit att inse vikten av en stark sådan – något det enligt Wahlroos råder brist på i Europa jämfört med USA: ECB har inte tillnärmelsevis samma kraft som Fed, eftersom den förstnämnda måste ta hänsyn till inflationen. Något i stil med det Fed gjorde när TARP sjösattes, och de enorma belopp som då hälldes in i finanssystemet, är ECB enligt Björn Wahlroos inte mäktigt.

Därför borde Europa, menade bankmannen, ha lämnat Grekland åt sitt öde:

– Det är en marginell ekonomi, och deras eventuella problem hade inte spritt sig i någon nämnvärd omfattning till resten av Europa om de hade tvingats reda ut dem själva, sade Wahlroos, och jämförde med Sverige och Finland, som också är marginella i ett större sammanhang.

Krisen under förra veckan var därför en förtroendekris avseende handlingskraften hos Europas ”lender of last resort”.

– Men Grekland har en väldigt fin skärgård, jag var där och seglade med några vänner för ett par veckor sedan (något som att döma av solbrännan tycktes kunna stämma), och vi diskuterade att ta en av öarna som pant.

”Hahaha”, skrattade åhörarna.

Enligt Wahlroos finns det två alternativ en ”lender of last resort”, som ECB, kan göra vid problem à la de grekiska: antingen strunta i landet – vilket är att föredra – eller att gå in med kraft: ”with overwhelming force”, som han uttryckte det, eftersom talet hölls på engelska: konferensarrangören Mergermarket är brittiskt, Financial Times-ägt,

Något alternativ i stil med ”vi får vänta och se, vi måste ringa och prata med Trichet, vi får ses i Bryssel nästa vecka och diskutera detta” existerar dock inte: det leder bara till kaos, och det var just osäkerheten om Europas handlingskraft som fick börserna att säcka ihop förra veckan, förklarade Wahlroos.

Han konstaterade dock att det är för väl att Europas politiker är för maktlösa och osamordnade för att kunna åstadkomma något av vikt:

– Det är bra för mig som euroskeptiker, jag vill ju inte att Europa styrs av fransmän och från Bryssel.

Talet, som var ”keynote speech” (inledningstal) under heldagskonferensen, följdes av en paneldebatt om private equity med rubriken ”Getting a deal done”. Wahlroos fick apropå det frågan av moderatorn, som en sorts övergång, hur man gör en bra företagsaffär.

– Det handlar bara om att köpa billigt. Allt det här med ”intrinsic value” i tillgångar, strategier, och att några från Bain och McKinsey ska kunna ta fram värden med lite powerpointbilder är bara snack. Köp billigt och sälj dyrt, sade Wahlroos.

Med syfte på sitt huvudämne sade han vidare att det är i medelhavsländerna som den stora potentialen för private equity-bolagen finns framöver, eftersom den där inte tillåtits verka så fritt som exempelvis i Norden.

Wahlroos har tidigare uttalat sig i grekiska och turkiska frågor; se faktarutan till höger.