Globen-chefen backar inte

Den känsliga arenafrågan har återigen nått kokpunkten i Stockholms fotbollsvärld.

Det är Djurgårdens beslut att välja den nya Stockholmsarenan som hemmaplan som fått Hammarby-fansen att gå i taket då arenan ses som Hammarbys exklusiva hemmaplan.

Kritiken mot Ninna Engberg, chef för Stockholm Globe Arenas, blev inte mindre när hon välkomnade Djurgården till den nya arenan i förra veckan:

”Vi är glada att Djurgården fotboll ser potentialen i att flytta till Stockholmsarenan och ser fram emot invigningen 2013”, skrev hon på den egna Arenabloggen.

Bland Hammarby-supportrarna ses uttalandet som ett svek då Ninna Engberg också sitter i styrelsen för Hammarby fotboll. Reaktionerna har varit massiva och på onsdagen gjorde Ninna Engberg ett försök att lugna ner känslorna.

”Jag har fått många mail, där supportrar har gett uttryck för allt ifrån ilska, rädsla, sorg och uppgivenhet. Tyvärr finns det också personer som har uttryckt hot och grova kränkningar av mig som person. Det är att passera en gräns och ett beteende som är helt oacceptabelt och inte leder till något gott”, skriver Engberg.

Hon lovar flera informationsmöten med Hammarby-supportrarna och förklarar att AEG, som äger Globen-arenorna och dessutom är storägare i Hammarby, arbetar aktivt med att stärka Hammarbys intäkter.

När det gäller den känsliga arenafrågan är beskedet dock det samma som förra veckan: Djurgården är välkommen som hemmalag på Stockholmsarenan.

”Vi var tydliga från allra första början att Stockholmsarenan är öppen för samtliga lag inom Stockholmsfotbollen som vill spela där”, skriver Ninna Engberg och fortsätter:

”För att vara tydlig så vill jag återigen säga att jag förstår och respekterar att Djurgårdens flytt till Stockholmsarenan inte är ett önskvärt scenario för många Hammarbysupporters. Det är dock under den förutsättningen som Stockholmsarenan byggs, det är en multifunktionsarena för alla Stockholmare.”

Hans-Olov Öberg, förläggare med förflutet i finansbranschen som bland annat är ordförande i Investment AB Bajenborgen, är starkt kritisk till att släppa in Djurgården på den nya arenan.

Han efterlyser en större förståelse för supportrarnas inte alltid rationella känslor. I ett eget blogginlägg kommenterar han Ninna Engberg senaste utspel.

”Har någon ifrågasatt att detta skulle bli en multifunktionsarena för alla Stockholmare? Nix. Vi välkomnar Rugby, Hockey, Monstertruckar, ZZ Top, Juholt-on-Ice och alla andra arrangemang med öppna armar. Utom AIK fotboll och Djurgården fotboll i egenskap av ”hemmalag”. Och det vi diskuterar rör MINDRE än 10% av arenans potentiella intäkter. Djurgården är inte kända för att ha en stor hemmapublik, ens i Allsvenskan. Det lär finnas gott om andra arrangemang att lansera med väsentligt högre intäktspotential”, skriver Hans-Olov Öberg.

Han har tidigare väckt frågan om Ninna Engberg inte borde lämna Hammarbys styrelse men har i dagsläget ingen bestämd uppfattning:

”Måste Ninna avgå ur Hammarby Fotboll AB’s styrelse? Juryn är ute fram till och med det utlovade informationsmötet. Återkommer om detta”, skriver han på bloggen.