Gjorde som Sandberg sa - polisanmäls

Den bittra striden mellan styrelsen i HQ AB och familjen Qviberg fortsätter. Igår polisanmäldes Mats Qviberg, Eva Qviberg och Anna Engebretsen Qviberg för otillbörlig marknadspåverkan under perioden mars-april 2013 i samband med bolagets nyemission.

Eva Qviberg skrev ett brev till Finansinspektionen om att hon ansåg att prospektet för den föreslagna emissionen i HQ var missvisande. Finansinspektionen meddelade senare att de inte såg några skäl att förbjuda den. Eva Qviberg har sedan överklagat Finansinspektionens beslut till Förvaltningsrätten.

I ett pressmeddelande den 22 mars, i samband med Fi:s beslut, uppmanade HQ:s styrelseordförande, advokaten Christer Sandberg, familjen Qviberg att sälja sina aktier i HQ.

”Eftersom familjen Qviberg är så missnöjda med hur HQ AB sköts, och är de enda aktieägarna i HQ AB som inte är eniga om hur verksamheten i HQ AB bedrivs, vore det bättre för såväl familjen Qviberg som övriga aktieägare i HQ AB att familjen Qviberg omedelbart avyttrade sina aktier i HQ AB”, skrev han då.

Men nu polisanmäler HQ:s styrelse Mats Qviberg med familj för otillbörlig marknadspåverkan efter att ha sålt en stor aktiepost och sedan köpt ett stort antal teckningsrätter strax innan HQ:s nyligen avslutade nyemission. Realtid.se har tagit del av polisanmälan som skickades till Ekobrottsmyndigheten (EBM) igår och som är undertecknad av styrelseordförande Sandberg och ledamoten Joakim Lidén.

Enligt polisanmälan minskade familjen Qviberg sitt innehav av aktier i HQ med 2 procentenheter från 7.088.475 aktier till 5.811.112 aktier under perioden 5 mars till 28 mars. Totala innehavet per den 28 mars var 8,3 procent. Samtidigt köpte samma personer runt 5 miljoner teckningsrätter för att totalt sett öka sitt innehav. Efter emissionen äger familjen 12,7 procent av aktierna i bolaget.

I gärningspåståendet i polisanmälan skriver HQ:s styrelse att Mats Qviberg med familj har försökt påverka marknadspriset på HQ-aktien på flera sätt:

”…har genom sina gemensamma försäljningar av en större post aktier i HQ, kombinerad med försöken att stoppa emissionen, sökt att otillbörligt påverka marknadspriset i syfte att försvåra emissionen av nya aktier i HQ AB, samt att påverka marknadspriset på aktierna och teckningsrätterna i HQ AB.”

Dessutom anser man att samtliga Qvibergare torde anses vara fullt medvetna om hur deras handlande skulle vilseleda både köpare och säljare av HQ-aktien.

”Mats Qviberg har genom sina djupa kunskaper i aktiehandel haft vetskap om att dessa försäljningar och försöken att stoppa emissionen skulle vilseleda både köpare och säljare av HQ-aktien, och teckningsrätterna, denna kunskap torde även Eva Qviberg och Anna Engebretsen Qviberg besitta. Eva Qviberg har i ärendet i Finansinspektionen agerat via samma advokat som företräder Mats Qviberg i de omfattande tvistemål som föreligger mellan honom och bolaget. Eva Qviberg kan därför inte anses vara okunnig om de eventuella följderna av hennes agerande.”

I polisanmälan kallar HQ-styrelsen händelsen för försök till sabotage:

”En transaktion i en aktie måste ha ett syfte, den får enligt gällande rätt inte ske för att påverka priset på ett annat instrument och inte heller kombineras med att man lämnar in en ogrundad anmälan mot en emission till Finansinspektionen, ser till att denna information läcker, allt i syfte att få ner priset och försöka sabotera emissionen, vilket kan leda till att småsparare vilseleds, för att därefter när kursen gått ner förvärva stora volymer teckningsrätter och därefter nyttja dessa till att väsentligt öka sitt innehav på nytt. Detta förfarande torde vara ett brott mot gällande regelverk.”

Under perioden då försäljningarna skedde sjönk kursen på HQ-aktien från 40 öre till cirka 22 öre.

Realtid.se söker Mats Qviberg för en kommentar.