Full cirkus i Heart of Brands

Den 29 mars i år registrerade Bolagsverket Elton Revision AB som revisor för Heart of Brands, med revisorn Kenneth Elton som huvudansvarig.

Enligt aktiebolagslagen ska en revisor i ett aktiebolag väljas på stämman, och protokollet tillsändas Bolagsverket.

Sådant protokoll saknas dock, visar det sig när Realtid.se ringer Bolagsverket.

– Det är inget protokoll i det här ärendet, vi ska se vart det ligger nånstans då, säger en person på myndigheten som inte uppger sitt namn men tycks ha något slags registratorsfunktion.

Kan ni registrera utan att se stämmobeslut?

– Nej, men man kan byta inom ett bolag, säger registratorn och förklarar att det inom bolaget som är utsedd till revisor, Elton Revision, kan ändras vem som är ansvarig utan stämmobeslut.

Realtid.se frågar om så är fallet. Registratorn tittar vidare i Heart of Brands-handlingarna.

– Man kan inte välja in Elton Revision som bolagsrevisor, säger hon, och menar att bolaget inte är registrerat som revisionsbolag: det är den auktoriserade revisorn Kenneth Elton som kan utses till revisor.

– Men det är något konstigt med det, jag hittar inget bolagsstämmoprotokoll, säger registratorn.

Hur har ni då kunnat registrera ny revisor?

– Ja, det undrar jag.

Måste ni inte ha ett stämmoprotokoll för att kunna registrera en revisor?

– Jo…

Registratorn säger vad handläggaren i ärendet heter, och uppger att hon är på semester till på måndag.

– Jag hittar tyvärr inget protokoll där, så vad hon har grundat sina beslut på vet jag inte. På tjänsteanteckningen står det bara ”Ang. protokollet”, och att ombudet i ärendet skulle ringa upp.

Vem var ombud?

– Ombudet var Lars Ågren (Heart of Brands vd).

Och han har inte ringt?

– Nej.

– Men vänta, här verkar finnas en tjänsteanteckning.

– Nej, ingenting där.

Ska ni registrera utan att ha sett stämmoprotokoll?

– Nej, det ska vi inte göra. Så jag vet inte varför det har blivit så här.

Realtid.se ringer Lars Ågren, som är ute och går. Han uppger att ett stämmobeslut skickats in till Bolagsverket.

– De har väl inte registrerat det än, men det skickades in för ett par veckor sedan. Jag minns inte exakt datum, men jag tror det skickades som bilaga till något.

Helt plötsligt ringer revisorn Kenneth Elton:

– Jag vet inte hur det gick till att jag blev revisor, jag fick bara helt plötsligt reda på att jag var vald. Jag hade alltså inte pratat med någon innan dess, men problemet är att man inte behöver skriva på något, man får bara reda på att man blir vald.

– Då frågade jag den här Jens eller vad han hette varför det inte fanns någon årsredovisning för 2008. Då hävdade han att Ekobrottsmyndigheten varit där och hämtat materialet och att det låg där för granskning.

Elton förklarade att han i så fall absolut inte ville vara revisor i Heart of Brands.

– Men Lars Ågren sa att det inte var något speciellt med det, och att jag kunde åka till EBM och revidera. Det avböjde jag med emfas, och sade att ”det där får ni ordna upp själva”.

Kenneth Elton tar avstånd från Heart of Brands, och vill exempelvis inte vara med på bild.

– Jag har inte reviderat någonting av det där bolaget. Hela historien verkar märklig, milt uttryckt.

– Jag fick sedan räkenskapsmaterial och årsredovisning mailad till mig, men då sa jag att det inte fanns någon tid att revidera det; det är inget man bara hafsar igenom.

Åter till Lars Ågren, som Realtid.se – innan samtalet med revisorn – även frågar om den hotande konkursen.

Lars Ågren uppger att något beslut om att tillskjuta medel för att avvärja en sådan inte är fattat: han säger sig ha fått med flera privata fordringsägare på preliminära uppgörelser, men anser att Handelsbanken – kontoret vid Östermalmstorg – har haft ”en väldigt underlig inställning”.

– Det finns de som tycker att man borde göra ett försök till att rädda Heart of Brands, men det hänger på att man kommer överens med banken.

Lars Ågren ringer en stund efter samtalet om revisorn och konkurshotet plötsligt upp igen.

– Du ska veta att vi (Ågren och kompanjonen Magnus Danielson) anser anser att vi blev lurade in i det här bolaget av Maleke Invest. Vi håller på att formulera en stämningsansökan på närmare en miljon kronor, berättar han.

Lurendrejeriet ska enligt Ågren ha bestått i att Maleke Invest mörkade ett borgensåtagande som Heart of Brands hade gentemot sitt dotterbolag Pour, och Pours skuld till Handelsbanken.

– Det är möjligt att Maleke i sin tur blev lurade när de övertog bolaget av den tidigare ägaren Pangaea, men två fel gör ju inte ett rätt.

Det verkar finnas en del meningsskiljaktigheter här.

– Du anar inte hur mycket lik i lasten det finns i det här bolaget.

Michael Ghaderi på Maleke Invest tycker att Lars Ågrens anklagelse är ”befängd”, och menar att det ålåg Ågren att ta reda på förhållanden i bolaget när han tillträdde som styrelseledamot:

– Det fanns ingen skyldighet från Malekes sida att upplysa Ågren om borgensåtagandet: Maleke hade ingen insyn i bolaget, och ingen kännedom om borgensåtagandet. Maleke var dessutom en utomstående part när Lars Ågren gick in i Heart of Brands, det enda vi hade var en fordran på Anna-May Wester, säger han när Realtid.se ber honom bemöta Ågrens anklagelser.

Den fordran Ghaderi talar om är den Maleke fick på Anna-May Wester i samband med att hon köpte aktier i Heart of Brands från Maleke på avbetalning. Det köpet gick enligt Wester tillbaka när hon upptäckte hur det var ställt i Heart of Brands.

Maleke Invest då, vad är det för bolag? Enligt Michael Ghaderi bildades det enkom för att förvärva aktierna i Heart of Brands, och saknar nu verksamhet. Själv arbetar Ghaderi idag, uppger han, på konsultbasis åt ett bolag som sysslar med redovisnings- och personalhanteringssystem.