Fritt fram för kameror vid Gated Community

Brf i Limhamn vann i Högsta Förvaltningsdomstolen

Högsta Förvaltningsdomstolen, tidigare kallad Regeringsrätten, upphäver kammarrättens dom och tillåter allmän kameraövervakning vid Malmös första så kallade gated community vid Limhamn.

Brf Pavilojongen är ett nybyggt bostadsområde i exklusiva Limhamn med hela 130 lägenheter. En längre tid har föreningen bråkat med Justitiekanslern kring att man vill ha kameraövervakning vid entréerna till de olika flerfamiljshusen.

Föreningen hävdar att en bildportstelefon är fullt jämförbart med ett vanligt titthål i en lägenhets ytterdörr. Därför är det eventuella integritetsintrång som skulle kunna uppstå minimalt.

Dessutom väger rättigheten att känna sig trygg i hemmet betydligt högre än att integriteten skulle kunna påverkas negativt, resonerar föreningen.

Denna menar också att då området är nybyggt är den sociala kontroll som kan uppstå i ett bostadsområde genom att grannarna känner igen varandra så gott som obefintligt. Man pekar också på att det redan har genomförts ett stort antal bil- och lägenhetsbrott i området.

Kammarrätten har tidigare avslagit föreningen begäran att få sätta upp bildtelefoner vid ingångarna, det vill säga så att de kan avgöra om de vill släppa in den som knackar på eller ej.

Kammarrätten ansåg att boendets nuvarande system med passerkort och porttelefon var fullt tillräckligt. Inte minst för att platsen inte var mer utsatt för brott än andra kvarter.

Länsrätten, numera kallad förvaltningsrätten, har tidigare gett bostadsrättsföreningen rätt att sätta upp kameror. Detta trots att Justitiekanslern alltså har opponerat sig.

Men nu står det alltså klart att Högsta Förvaltningsdomstolen går på Länsrättens linje och upphäver kammarrättens dom.

Som skäl anser Högsta Förvaltningsdomstolen bland annat att det är besökaren själv som väljer om denne vill ringa på porttelefonen och därmed aktivera övervakningskameran. Man menar också att den bild som kameran förmedlar endast kan ses en kort tid efter själva kontakten och enbart av lägenheten som anropas.

Och genom att en begränsad yta övervakas är det endast: ”besökaren som omfattas av övervakningen”, resonerar Högsta Förvaltningsdomstolen.