Förundersökning inledd mot Schenström

Det ska också utredas om TV4-reportern Anders Pihlblad är misstänkt för bestickning i samband med krogbesöket i Stockholm.

Överåklagare, Christer van der Kwast utreder händelsen.

– Frågan är om Schenström har mottagit en muta genom att låta sig bli bjuden på kalaset.

Mutan skulle i så fall röra restaurangnotan på 900 kronor.

– Frågan är om hon har fått någon en förmån genom att ta emot den här middagen. Det var mest vin om man ska tro massmedia – ska man göra det?

Christer van der Kwast besvarar frågan själv. Han utreder eftersom det inte går att nöja sig med massmedias uppgifter.

– Jag måste ju utreda vad som har hänt.

Han tror inte att undersökningen kommer att ta särskilt lång tid eftersom det är en ganska avgränsad historia.

– Den är inte så svår till sin art.

Men om hon har blivit bjuden är det automatiskt en muta?

– Ingenting är automatiskt. Det ska prövas åt båda hållen. Det är därför vi utreder. Vi måste väga ihop alla omständigheter så att vi kan få en samlad bedömning. Är det otillbörligt som regeringstiftarna har tänkt sig – eller är det inte det.

Det är en praxisfråga som eventuellt får gå till domstol.

– Hon har en framträdande befattning. De som har sådana befattningar måste ju vara extra noggranna med hur de förhåller sig till förmåner som man erbjuds att få.

Finns det någon fastställd gräns för vad som är en muta?

– Nej, det finns ingen. Statsrådsberedningen har en gräns där de säger att under trehundra i rörliga representationssammanhang oftast är normalt. Men det beror väldigt mycket på sammanhang.

Pengar i ett kuvert är en sak. Middag en annan. Det är inte alltid beloppet som avgör menar Christer van der Kwast.

Man vet att Anders Pihlblad stod för notan?

– Man vet inte så mycket. Det man vet är att massmedia gett en entydig bild av händelsen där TV4 slutligen står för notan. Om detta är rätt eller fel – det vet inte jag. Det får ju ingå i undersökningen.