Förre HQ-vd:n inblandad i tidigare tradingsmäll

Klicka här för att gratis få Realtid.se:s nyhetsbrev Finans och försäkring varje vecka via e-post.

Det var under det glada 80-talet då finansmannen Robert Weil via sitt investmentbolag gjorde storaffärer i den svenska banksektorn genom bildandet av sitt stora finansimperium GOTA med Götabanken som en hörnsten.

Proventus började med att 1985 köpa in sig med en ägarandel på 43 procent i Götabanken, för att de kommande åren bygga på med aktiemäklarfirman Jacobson & Ponsbach, B&B Invest, Wermlandsbanken och Skaraborgsbanken till nya GOTA.

Och affärsglädjen var stor även inom respektive del av GOTA-koncernen.

På Götabankens avdelning för optionshandel gick det så hett till att dåvarande Bankinspektionen tillsatte en utredning hösten 1987.

I början av 1988 konkluderade utredningen att banken får en allvarlig varning och är mycket nära att mista sitt fondkommissionärs-tillstånd.

Så här skrev Dagens Industri 1988:

”Bankinspektionen reagerar över att både Götabanken och Nordbanken intygat att kunderna ställt säkerheter vid optionsaffärer utan att detta varit fallet. Kritiken gäller också oursäktliga differenser i aktiehanteringen.”

”Missförhållandena på Götabankens fondavdelning blev kända efter börsraset då en optionsförlust på 300 Mkr uppdagades.”

Flera källor uppger för Realtid.se att König stod i centrum för händelserna.

Det sägs att han var chef för den dåvarande optionshandeln på Götabanken.

König uppges ha varit rätt så insyltad efter ”optionstorsken” på en halv miljard kronor och fick sparken från Götabanken på grund av det, går tongångarna.

Det kan vara något som vänds emot honom i det rättsliga efterspelet efter kraschen av aktiemäklarfirman HQ där König var vd när tradingförlusten i HQ uppstod till och med i våras.

Så risker och dess konsekvenser bör enligt en källa knappast ha varit någon nyhet för König.

Realtid.se får tag på en initierad finanskälla.

Stämmer det att König varit inblandad i en stor tradingskandal på Götabanken?

– Ja, men det var väldigt länge sedan; 1987, så det var 23 år sedan, säger källan.

Vet du några andra som var inblandade i den smällen?

– König jobbade på den tiden med Patrik Söremark som var chef för optionsavdelningen på Götabanken.

Och han kan bekräfta det som har hänt tror du?

– Ja.

Var det Königs fel att den tradingsmällen på Götabanken uppstod?

– Jag tror inte det.

– Jag tror inte att han var direkt ansvarig.

– König var storkundsmäklare, men de som fick bära det stora hundhuvudet för det inträffade var Patrik Söremark och Krister Pettersson.

– Jag tror att smällen berodde på att säkerhetskraven på kunderna inte var uppfyllda och saknades.

Realtid.se får tag på Söremark som bor i Stockholm och idag sitter i koncernledningen för IT-bolaget Kibi.

Har du tid med en kort fråga?

– Jag ska in i ett större kundmöte här om några minuter.

Stämmer det att du var inblandad i samband med en stor tradingförlust på 80-talet i Götabanken?

– Det där är så otroligt många år sedan.

Kan man fråga lite om det?

– Det får jag fundera på.

Var det en tradingsmäll?

– Ja, alltså det…Götabanken förlorade en massa pengar.

Kunderna hade inte ställt tillräckligt med säkerheter?

– Det var väl en kombination av flera saker.

Jobbade König på samma avdelning?

– Han var mäklare.

Var han i någon form ansvarig för det som hände?

– Det vet jag inte om man kan säga kategoriskt.

– Han jobbade där, men jag är inte säker på att han var ansvarig.

König som är född 1963 har idag blivit 47 år.

1987 var han 24 år.

Realtid.se har sökt König för kommentarer.

Efter några timmar hör han av sig via mejl under tisdagskvällen:

”Har i dagsläget inga kommentarer.

/Mikael”

Realtid.se har sökt Finansinspektionen för att fråga om hur Finansinspektionen kunde godkänna König som HQ-vd mot bakgrund av hans inblandning i Götabanken-smällen.

Realtid.se har sökt HQ för kommentarer och frågor om varför HQ anställde König som vd trots att han varit med om Götabanken-smällen.

Så här skrev Realtid.se i en artikel från i maj precis innan König avgick som HQ-vd:

Hur kunde då Mats Qviberg tillåta att König blev vd?

– Det kanske var så att det passade väldigt bra att HQ hade någon som i alla avseenden såg ut som en vd och ville vara vd när någon annan – kanske Fredrik Crafoord – inte ville vara vd, sa en källa.

– För några år sedan var det en palatskupp på HQ vilket orsakade rockader i företagsledningen.

– Sedan dess har Crafoord varit Q:s man i alla avseenden.

– Och König har förankrat allt han gjort med Crafoord – alltid, jämt.

Hur kunde Qviberg tillåta att tradingförlusterna tilläts fortgå så länge och växa i omfattning?

– Beats me.

– Det finns väl en funktion för riskkontroll på HQ, men problemet…Jag kan bara bekräfta den allmänna bilden att König har nollkoll, för att göra en lång historia kort.

– Den enda som haft någon koll har varit vice vd Fredrik Crafoord.

– I HQ:s övriga ledningsskikt har det funnits inget och inget och inget.

– End of story.

Vad handlade palatskuppen om?

– Det var vissa i HQ:s ledning som ville driva igenom vissa saker, men det blev inte så.

– Och det fick till följd att vissa fick lämna firman.

– Det var för flera år sedan, typ i samma veva som König blev uppgraderad till vd.

– Killen hade varit där länge, och hade ”schyssta gångkläder”.

– Så han fick bli vd.

Realtid.se har tidigare skrivit om att HQ:s tidigare vd Patrik Enblad bråkade med Qviberg på en kräftskiva.

– Jag tror inte det var det som gjorde att Enblad slutade, sa källan i maj-artikeln.

– Jag tror att det var något mer ”sinistert” – mer att vissa försökte gå bakom ryggen på Qviberg.

– De ville driva igenom strategiska förändringar utan att Qviberg var med på det.

– Men det har runnit mycket vatten under broarna sedan dess.

– Nu tror jag att König kommer att bytas ut som HQ-vd så fort de hittar en ersättare.

– Det går ju inte att HQ gör en stor djävla nyemission och har drabbats av tradingsmällen och så, samtidigt som de byter ut hela ledningsgarnityret.

– Då kommer för fan Finansinspektionens experter på en gång och undrar: ”Hur står det till här egentligen?”

– Det är för känsligt.

– Man gör inte så.

– Det blir för stora förändringar på en gång.

– Men det är stalltipset att König kommer att bytas ut så fort det bara går, sa alltså en källa i den artikeln från i maj.