Fölster i budgetgräl med Borgs statssekreterare

Under tisdagskvällen bjöd SNS in till budgetdebatt där Anders Borgs statssekreterare Hans Lindblad presenterade höstbudgeten. Svensk Näringslivs chefekonom Stefan Fölster och SEB:s privatekonom Gunilla Nyström kommenterade denna.

Klicka här för att börja prenumerera på Realtid.se:s veckovisa nyhetsbrev Makro

SNS hoppades på en mer hätsk debatt än vad som varit fallet de senaste budgetpresentationerna, något de minst sagt fick. Stefan Fölster och Hans Lindblad hamnade rejält i luven på varandra.

Stefan Fölster vill se en mer expansiv politik och investeringar i långsiktigt tillväxtfrämjande åtgärder.

– Om man stoppar pengar under madrassen så välter den så småningom, sade Stefan Fölster.

Enligt chefekonomens beräkningar finns det 100 miljarder med dagens svenska överskottsmål och 200 miljarder i reformutrymme med ett överskottsmål likt det tyska.

Hans Lindblad förklarade att budgeten är rimlig och välavvägd, om än försiktig. Han betonade vikten av att ha stabila statsfinanser. Även om vi fortfarande är i lågkonjunktur och har ett lågt resursutnyttjande i Sverige.

Eftersom positiva siffror kommer sent i prognosen medför det större osäkerhet varför 13 miljarder i reformer för 2011 och ytterligare cirka 40 miljarder i reformer om ”vi har råd”.

– När vi väl kommer fram till 2013 är osäkerheten inte lika stor, sade han.

Skulle ytterligare reformutrymme hittas är det välfärdsbefrämjande åtgärder som prioriteras före sänkta skatter.

Stefan Fölster hävdade att forskning tyder på att det är bra att stimulera tidigt snarare än sent. Ändå väljer regeringen att vänta fastän vi har råd och Sverige har ounyttjade resurser.

– Investeringar är oftast mer effektiva än andra lösningar. Det handlar om att tidigarelägga investeringar som är planerade och det finns behov av. Den som väntat på tåg för att det är för kallt under vintern, eller för varmt på sommaren vet vad jag talar om, sade han.

Chefekonomen skulle dessutom gärna se en slopad värnskatt samt en sänkt kapitalvinstskatt.

– Detta skulle öka incitamenten att arbeta och investera samt minska ränteavdragsrätten, sade han.

Hans Lindblad kontrade med att säga att det politiskt är omöjligt att avskaffa värnskatten eller minska kapitalskatten.

– Hur populär skulle du bli bland barnfamiljer som köpt villa i Stockholm om du minskade kapitalskatten, sade han.

Hans Lindblad tror att forskningen stämmer och att ett slopande av värnskatten i praktiken är kostnadsneutralt.

– Men det är inte politiskt genomförbart utan att införa en annan skatt som beskattar samma grupp på ett annat sätt. Ge mig ett lämpligt förslag. Att attackera problemet underifrån är bättre, genom att öka brytpunkten för statlig skatt, sade han.

Stefan Fölster sade att svenska studenter utbildar sig för lång tid och är 30 år när de kommer ut på arbetsmarknaden. I syfte att slopa värnskatten, en straffskatt på utbildning och entreprenörsskap, skulle en möjlighet vara att avgiftsbelägga utbildningen. Detta har gjorts i Storbritannien där studenter är mycket yngre när de kommer ut i arbetslivet.

Även Gunilla Nyström ville se ett slopande av värnskatten, hon kallade den en symbolskatt och påpekade att Globaliseringsrådet kallat den en ”skadlig skatt”.

– Många anser nog att nationalekonomer fått lite väl mycket plats redan, sade Hans Lindblad.

Hur ska välfärden finansieras på längre sikt, undrade en besökare.

Hans Lindblad påpekade att arbetslinjen är viktig och att folk även arbetar längre.

– Vi höjer rätten för personer att arbeta från 67 till 69, men detta är en fråga vi måste återkomma till sade Hans Lindblad.

Stefan Fölster var inte nådig i kritiken:

– Politiker låtsats att de långsiktiga problemen inte finns. Anledningen till att tillväxtbefrämjande åtgärder inte genomförs är politiska snarare än ekonomiska, hävdade han.

Han fick direkt mothugg från Hans Lindblad:

– Din slutsats är helt fantastisk, Stefan. När värnskatten inte slopas så dömer du ut allt vi gjort under förra mandatperioden, exempelvis fyra jobbskatteavdrag, sade statssekreteraraen.

Stefan Fölster höll med om att han kanske varit lite väl taskig men att åsikterna rörde ”denna budget”. Gunilla Nyström kallade i sin tur budgeten för ”förvaltning”.

– Det är absolut inte en förvaltningsbudget, vi kommer inte att sitta still i båten hela mandatperioden, försäkrade Hans Lindblad.

Svenskt Näringslivs chefekonom ser skattesänkningar som bättre än utgiftsökningar exempelvis överföring av statliga medel till kommunerna. Men av de 13 miljarderna som regeringen vikt åt reformer är det enbart 1,6 miljarder som har viss tillväxtpåverkan.

– Däremot satsas ingenting på att öka incitamenten för att investera eller arbeta. Detta har regeringen gjort tidigare och jag hoppas att de gör det igen, sade Stefan Fölster.

Hans Lindblad sade att beräkningar visar att ROT och kommunbidrag är de billigaste sätten att skapa arbeten.

– Så har det historiskt varit, men bland annat IMF har visat att läget nu är ett annat, sade Stefan Fölster och tror att de mest effektiva konjunkturpoltiska åtgärderna sammanfaller med åtgärder som är långsiktigt bra och tillväxtbefrämjande.