Folksam förlorade miljoner i rätten

Bolaget Fontana Film Sweden hade sedan 1990 fyra lån hos Nordea. Lånen kreditförsäkrades av försäkringsbolaget Folksam.

Det visade sig att Fontana Film Sweden inte klarade av att betala sina skulder till banken och Folksam fick gå in år 1992 och betala 62 miljoner kronor.

Men tre år efter betalningen valde Folksam att kräva tillbaka den summan som de betalat som kreditförsäkrare till Nordea. Men Nordea vägrade.

Då gick Folksam till domstol.

Folksam menade bland annat att Nordea hade varit vårdslös när banken gav krediten och att den egentligen borde ses som ogiltig. Fontana Film följde heller inte sina skyldigheter att upplysa Folksam och de borde därför, enligt försäkringsbolaget, vara fria från ansvar.

Men liksom tingsrättens dom valde även Svea hovrätt att avslå åtalet mot Nordea.

De menar att Folksam gick i borgen för Fontana Film Sweden ”för egen skuld till betalning sker”. Den garanti som Folksam gett går att liknas med bankgarantier, det anses utgöra ett kreditförsäkringsavtal.

Eftersom Folksam redan betalat summan (62 miljoner kronor) till Nordea och på grund av den tid det tog innan försäkringsbolaget krävde tillbaka summan ska Folksam inte få tillbaka pengarna. ”Ju längre tid en betalare dröjer med återkrav, desto större skäl har mottagaren att tro att betalningen är definitiv”.

”Utgångspunkten måste vara att när ett försäkringsbolag gör en utbetalning på grund av ett försäkringsåtagande ska den part som mottar betalningen normalt kunna inrätta sig efter betalningen och inte behöva räkna med att försäkringsbolaget härefter återkommer med krav på återbetalning av densamma”, skriver Hovrätten i domen.

Hovrätten beslutade dessutom att Folksam ska betala Nordeas rättegångskostnader från både tingsrättens, på drygt 6,5 miljoner kronor, och hovrättens, drygt 2 miljoner kronor, förhandlingar.

Sammanlagt har denna process kostat försäkringsbolaget drygt 70 miljoner kronor.