Fjällrävenjacka ett konstverk

– Det är en unik dom, säger Fenix Outdoors vd Johan Vikman, till Realtid.se

Tingsrätten ansåg att Dun Expedition inte var tillräckligt originellt skapad för att utgöra ett ”alster av brukskonst” och friade Sprom AB och S R Sport.

Den senare importerade 1.158 snarlika jackor från Kina.

Sprom köpte 139 av dem, som sedan lanserades under julhandeln 2003 i deras butik på Rehnsgatan.

”Vi rear ut massor av jackor upp till 70 procent billigare än branschen”, löd parollen då.

Fenix Outdoor, Fjällrävens moderbolag, stämde företagen i januari 2004. I november 2005 kom domen.

Tingsrätten ansåg dock att S R Sports jacka i första hand präglats av ”funktionella hänsyn” och att designen kommit i andra hand. Då skulle det inte röra sig om något plagiat.

Det höll hovrätten med om, i sin dom som meddelades förra veckan. Men de ansåg också att det var uppenbart att jackan kopierats.

Bland annat beställde Sproms ställföreträdare Ronnie Holm jackorna av S R Sport under benämningen ”Fjällräven copy”.

”Det anses inte förligga någon tvekan om att både Björn Bengtsson (på S R Sport) och Ronnie Holm hade kännedom om Fjällrävens jacka”, står det i hovrättens dom.

Eftersom jackan är ”ett resultat av en individuell och konstnärlig formgivning” så bör den omfattas av upphovsrättslagen, anser hovrätten.

Sprom hann sälja 47 jackor. Resten måste de nu förstöra. S R Sport måste även dem förstöra de 871 jackor som finns kvar på lager.

– Det finns inte så många andra fall som detta, säger Fenix Outdoors vd, Johan Vikman, till Realtid.se. Jackan har funnits i över 30 år och nu har man funnit att den är så pass unik och särpräglad att den ska skyddas.

Sprom och S R Sport ska också betala skadestånd på 74.000 respektive 242.000 kronor till Fenix Outdoor.

Realtid.se har sökt representanter för Sprom och S R Sport utan resultat.