"Finns inget behov av externt ägande"

I kölvattnet av Storbritanniens diskussioner kring externt ägande i en advokatbyrå är frågan aktuell även i Sverige. med Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg är kritisk till fenomenet.

Hon menar att det finns flera anledningar till att inte tillåta externt ägande. Hon anser bland annat att det inte finns något egentligt behov av att söka akpital externt.

”Advokatbyråers behov av rörelsekapital kan tillgodoses genom traditionell finansiering hos bank och genom delägarnas försorg. Delägarna frestas inte att kortsiktigt ta ut alla tillgängliga vinstmedel. Det främjar ett sunt finansiellt förhållningssätt med lägre risktagande”, skriver hon i sin krönika i senaste numret av Advokaten.

Hon menar även att externt ägande kan medföra en stor risk för intressekonflikter på flera plan, inte minst mellan ekonomiska intressen och advokatetiska hänsyn.

Hon hänvisar till att en investerares huvudintresse torde vara att få avkastning på det insatta kapitalet och tillfälle till inflytande.

”Investeraren förmodas vidare vilja påverka verksamheten på samma sätt som om det handlade om vilken annan affärsverksamhet som helst. Man har inte skäl att anta att investerare, utom i undantagsfall, väljer advokatbranschen för kapitalplacering”, skriver hon.

En konflikt kan då uppstå eftersom en extern ägare kan ha svårt att förhålla sig till den ”advokatetiska kontext som utgör grunden för advokatyrket”. I investerarens perspektiv kan det etiska regelverket nämligen uppfattas som icke affärsmässigt.

Advokatsamfundet har endast ett undantag när det gäller externt ägande. Det rör advokatbyråns vd, som inte är advokat, som kan få dispens att förvärva upp till tio procent av andelarna.

Läs fler av Anne Rambergs ståndpunkter i frågan här.