Financial Times till attack mot Svanberg

Tidningen ägnar tisdagens förstaledare åt BP och konstaterar i rubriken att det finns ett behov för förändringar i BP:s toppledning.

Oljebolaget måste inleda sin omstart i vd-rummet, menar tidningen.

Det är enligt FT aldrig idealiskt att göra ledningsförändringar mitt i en krissituation.

Däremot kan det bli en nödvändighet om saker och ting går tillräckligt fel.

Tidningen menar att det är denna situation BP har hamnat i.

Någon tvekan om att BP:s toppledning måste bytas ut med anledning av hur oljeläckan i Mexikanska Golfen har skötts, finns inte enligt FT.

BP:s reaktion på olyckan har blottat allvarliga brister i ledarskap och framträdande menar tidningen.

Specifikt om styrelseordförande Svanberg skriver FT att han har ”misslyckats med att visa att han har kunnat greppa situationen”.

Tidningen menar att Svanberg till att börja med inte borde ha låtit BP:s vd Tony Hayward bli oljebolagets ansikte utåt i frågor om oljeläckan.

Svanberg borde absolut ha ingripit när det stod klart att Hayward darrade på manschetten.

Dessutom uppges dialogen med BP:s aktieägare ha varit otillräcklig.

Visst kan man känna sympati för Hayward skriver FT.

Han blev vd för en organisation med huvudsaklig inriktning på att skära i kostnaderna.

BP:s historik vad gäller hantering av oljeolyckor var sämre än andra oljebolag.

Hayward försökte därför fokusera på att införa en högre prioritet av säkerhet inom BP.

Men utmaningen
blev enligt FT för stor.

Med tanke på reaktionerna från amerikanska allmänheten, skulle BP:s utveckling i USA hämmas om Hayward sitter kvar skriver tidningen.

FT menar att arbetet med att byta ut BP:s ledning måste inledas förr snarare än senare.

Det har pratats om att BP skulle bli uppköpt, men det kan vara långsökt skriver tidningen.

Visst har aktiekursen rasat, men BP är fortfarande en jättekoncern.

Budgivare skulle behöva ta risken att ta på sig de fortsatta kostnaderna för oljeläckan och att de blir större än väntat.

Den stora oron är enligt FT att BP kan komma att behöva kapitaltillskott.

BP självt tror att kostnaderna för oljeläckan kan finansieras av rörelsens kassaflöden och utförsäljningar av tillgångar.

Men det är inte säkert om oljepriset blir lägre, eller om kostnaderna för oljeläckan blir ännu större än väntat skriver FT.

Investerare lär inte gilla om BP tvingas sälja ut ytterligare tillgångar.

Enda alternativet blir då för BP att be sina ägare om kapitaltillskott.

Och enligt FT är det bättre för BP att göra en sådan kampanj med en ny företagsledning på plats.

Till att börja med måste Svanberg bytas ut snarast möjligt skriver tidningen.

FT föreslår Paul Anderson som är en ”intern” kandidat som även är amerikan med expertis inom energi och gruvområdet.

Som ny ordförande kan Anderson sedan överse vd-bytet samtidigt som oljeläckan fixas och saneringsarbetet fortgår.

Vilken ny vd som nu än tillsätts blir dennes uppgift enorm.

Personen måste enligt FT kunna handskas med BP:s väldigt komplexa verksamhet, komma fram med en plan för att bygga om företaget, och också hantera BP:s kulturella brister.

BP:s framtid kan vara beroende av att oljebolaget verkligen hittar en ny vd som klarar av rollen skriver tidningen.