FI till JO för HQ i P1

Så har då FI blivit anmälda till JO för hanteringen av HQ Bank.

Vem som helst kan klaga på vilken myndighet som helst, så innan Justitieombudsmannen kommit fram till att något bör utredas finns det egentligen inga nyheter att rapportera. Desto mer relevant då att läsa innantill vad Finansinspektionen verkligen säger om HQ Bank.

Nu är det till på köpet någon utomstående som klagar. Magnus Ullman, senior partner på Lindskog Malmström Advokatbyrå, har skickat in en anmälan.

Det är inte som advokat utan som privatperson han nu kräver att riksdagens ombudsmän ska granska tillsynsmyndighetens agerande.

Han är visserligen själv kund hos HQ Bank med egen depå, men är inte drabbad för egen del.

För Realtid.se berättar han att han bara betraktar sig själv som en av alla tusen som reagerat på händelseförloppet.

– Men tänk om jag hade lånat hundratusentals kronor för att köpa ett hus med tillträde den 1 september, säger han.

– Vad hade hänt då?

För Magnus del började det inte med JO, utan med Ring P1 i Sveriges Radio i tisdags. Han ringde in och blev genast kopplad till Elisabeth Höglund i direktsändning.

En kvart senare ringde Dagens Eko upp. De behövde ett case. Hela Mediasverige jagade efter drabbade, ansvariga och experter. I Dagens Eko fick Mangus vara ”en kund” i tiotalet sändningar under tisdagen och onsdagen.

Inspirerande. På torsdagen skickade han sin in anmälan till JO.

Det kan väl aldrig varit förenligt med uppdraget att bevaka de små aktieägarnas och spararnas intressen att dra in tillståndet en lördag klockan 12:00 om banken bara har till måndag klockan 07:59 att hitta en ny ägare. FI kände ju till problemen redan 2008.

Och vad betyder tajmingen för finansmarknadsminister Mats Odells valspurt?

– Det finns mycket konstigt i det här, säger Magnus Ullman.

– Därför kan det väl vara värt att JO undsöker hur det gick till.

Men samtidigt som JO tog emot anmälan började en ny bild träda fram.

Lät Carnegie medvetet FI att försätta HQ Bank i tvångslikvidation genom att inte lämna något konkret bud?

Det stod klart att Carnegie rekryterat 40 medarbetare från HQ Bank och sedan tagit upp förhandlingarna igen – nu med ännu starkare övertag.

– Efter detta blev det en enorm fart på förhandlingen, säger Carnegies vd Frans Lindelöw till Dagens Industri.

Det kröp fram att Carnegie cirklat kring HQ Bank som en gam över en döende buffel redan när styrelsen redovisade miljardförlusterna för egenhandeln och ställde sina platser till förfogande den 30 juni.

”Inget konkret bud” – Finansinspektionens generaldirektör Martin Andersson betonade ordet vid otaliga tillfällen under veckan.

Visst begrep FI att Carnegie sett sin chans redan i våras. Blodlukten fanns ju där redan i maj med HQ:s beslut att stänga bankens trading, ta in mer pengar och stuva om i ledningen.

Visst begrep FI att Carnegie i praktiken haft flera månader på sig att gå igenom förutsättningarna. Att beslutet lördag morgon den 28 augusti inte handlade om att tvinga Carnegie att påbörja processen utan att avsluta den.

HQ Bank har överklagat FI:s beslut att dra in bankens tillstånd till

Svea hovrätt. Den prövningen kommer att kunna slutföras om ett par veckor.

Men JO behöver inte vänta. Under måndagen utsågs Moa Skerfving till handläggare.

Hon kan redan i september välja att lägga ner ärendet. Alternativet är att begära muntliga uppgifter från Finansinspektionen. Hon kan också välja att begära in ett skriftligt yttrande från FI. Då har Magnus Ullman rätt att svara. Det kan dra ut på tiden. Ofta tar det ett år för JO att komma till beslut.

JO kan då välja att rikta kritik mot FI.

Moa Skefvinger kan inte uttala sig om vad det skulle innebära för FI.

– Men generellt sett kan man säga att JO har ett högt anseende i svenska myndighetsvärlden. Många myndigheter lyssnar noga på vad JO säger, säger Moa Skerfving till Realtid.se