Fem års fängelse för Habo Finans-vd

Peter Rosendahl döms även till näringsförbud i åtta år.

De fem andra styrelseledamöterna har dömts till villkorligt eller skyddstillsyn samt böter för bokföringsbrott. Dagsböterna ligger på mellan 9.000 kronor och 25.000 kronor.

Nu har domen för företagets vd och fem styrelseledamöter kommit i Habo Finans-härvan.

Den ekonomiska domen är redan avklarad för de drabbade – ett stort antal sparare miste 48 miljoner kronor i drömmen om stora aktieutdelningar.

Totalt satsade 780 sparare 100 miljoner i företaget.

Jönköpings tingsrätt beskriver Peter Rosendahls verksamhet i Habo Finans där han skapade produkten Diamanten. Hans tanke var att allt sparande i Habo Finans skulle överföras till denna sparform. Kundernas sparkapital ökade kraftigt och i december 2006 hade drygt 104 miljoner kronor kommit in från 780 sparare.

Peter Rosendahl placerade kapitalet i huvudsak i Ericssonaktier. Men det inkommande kapitalet växte alldeles för snabbt och därför började Peter Rosendahl placera i onoterade aktier, totalt 37 miljoner kronor – utan att informera spararna.

Aktierna såldes aldrig utan låg kvar i bolaget fram till konkursen och därför genererade dem ingen vinst.

41 procent av de investerade 37 miljoner kronorna placerades i bolag som senare har likviderats eller gått i konkurs.

Men delar av spararnas miljoner placerades även bland annat i ett projekt i Ungern samt i en lägenhet i Montenegro samt en bostadsrätt i Bunn.

Sparmedlen användes även för att betala löner, skatter och leverantörsskulder.

När spararna ville göra uttag från sitt sparande saknades kapital.

Domstolen skriver: Åklagarens påstående att Diamanten kunde jämföras med pyramidspel får därför anses äga sin riktighet.”

Peter Rosendahl har fått spararna att känna sig trygga genom att felaktigt hävda att Diamanten hade tillstånd från Finansinspektionen. Han har även fått dem att tro att sparandet i Diamanten var tryggt och säkert med en bankgaranti om 250.000 kronor som ställdes för varje sparares insats. Han själv har i efterhand inte kunnat förklara detta påstående.

Domstolen pekar även på informationsblad med påhittade värdeökningar på upp till 63 procent. ”Dessa värdeökningar måste också vara påhittade,” skriver domstolen.

Domstolen skriver: ”Den skada Peter Rosendahl åsamkat spararna i Diamanten har uppgått till ett belopp som vart fall överstiger 50 miljoner kronor.”

Men mycket talar dock för att Peter Rosendahl inte har haft en avsikt från början att lura investerarna, uppger domstolen.

”Hans uppsåt med att skapa Diamanten var säkert gott då denna verksamhet inleddes. Mycket snart måste han dock ha insett att det hela gick över styr.”

Peter Rosendahl döms för grovt bedrägeri eftersom ”han har på ett förslaget sätt vilselett ett stort antal småsparare att placera belopp till mycket betydande värde i ett sparande som förespeglade en mycket hög och säker avkastning. Sparandet, som kan liknas vid ett pyramidspel,

har orsakat flertalet sparare mycket kännbara förluster”.

Han döms för grovt bokföringsbrott eftersom den ”är även av allvarlig art och har som åklagaren påstått ingått som ett led i en brottslighet som utövats systematiskt”.