Fängelse i Handelsbanken-målet

Stockholms tingsrätt dömde på onsdagen den tidigare Handelsbanken-anställde Per Anvret till 2,5 års fängelse för trolöshet mot huvudman.

I samma mål döms även Per Nygren till 2,5 års fängelse för anstiftan och medhjälp till trolöshet mot huvudman. Ytterligare en åtalad döms till 2 års fängelse.

Per Anvret döms på 36 av 37 åtalspunkter sedan han i rollen som bankanställd förmedlat ett stort antal lån på totalt över 100 miljoner kronor. Enligt domen har pengarna i huvudsak gått till medåtalade eller deras bolag medan lånen i förhållande till banken förkläddes som vanlig bolån till olika privatpersoner.

”Av det ovan anförda följer att tingsrätten funnit att Per Anvret i åtalspunkterna 1-36, utom åtalspunkt 4, missbrukat sin förtroendeställning genom att bevilja lån trots att säkerhet saknats och att han genom sitt förfarande har skadat banken. Han har därmed gjort sig skyldig till trolöshet mot huvudman”, skriver tingsrätten i domen.

Per Nygren, som varit engagerad i bolag som Strict Equity, Nygren Invest och Norrlandsindustrier, anses ha medverkat till lånesvindeln och döms även han på en lång rad punkter.

Enligt tingsrättens bedömning har de två åtalade till stora delar bekräftat de centrala punkterna i åtalet:

”Såvitt kunnat bedömas har varken Per Anvret eller Per Nygren i någon påtaglig grad försökt förringa sin egen insats. Tvärtom framstår de som villiga att underkasta sig ett stort ansvar för den händelseutveckling som åtalet avser.”

De tre dömda ska även betala stora skadestånd till Handelsbanken. För Per Anvret uppgår beloppet till 68,6 miljoner kronor och Per Nygren 41,5 miljoner, i vissa delar delas betalningsansvaret med övriga dömda.

Per Anvrets förklaring till lånekarusellen är att han velat undvika kreditförluster för banken och att pengarna i flera fall också gått tillbaka till banken. Genom att bevilja nya lån hoppades han att hela beloppet till slut skulle återbetlas.

”Inget tyder på att Per Anvret har haft någon vilja att skada banken. Tvärtom synes hans önskan ha varit att alla lån i slutändan skulle återbetalas. Per Anvret har dock varit medveten om riskerna som varit förenade med kreditgivningen. Han kan därför inte undgå ansvar på den grunden att det skulle brista i uppsåt”, skriver tingsrätten i domen.

Enligt domen ska delar av pengarna också ha gått in i Norrlandsindustier med närstående bolag. Corp-firman Strict Equity var storägare i bolaget som sågs som en börskandidat. Planerna lades dock på is 2009.

Lånehärvan utspelade sig från februari 2010 till augusti 2011. Enligt domen har Per Nygrens ägarbolag Nygren Invest bland annat använt pengar för att köpa aktier i Norrlandsindustrier.

Även Mats Löfgren, drivkraften bakom Strict och med en lång rad uppdrag i småbolag på aktiemarknaden, ska ha fått låna pengar genom Per Anvret. Totalt rörde det sig om 10 miljoner kronor som lånats vidare till Strict och senare Norrlandsindustrier.

Mats Löfgren stod åtalad på en punkt men frias helt av tingsrätten då lånet anses ha haft fullgod säkerhet.

Ytterligare två medhjälpsåtalade frias helt av tingsrätten.

Per Nygrens advokat Gösta Bergman säger till Aftonbladet att det är möjligt att domen inte kommer att överklagas för hans klients del. Trots detta anser han att de dömda inte haft uppsåt att begå brott:

– Vi framhärdar att avsikten aldrig var att lura banken. Idén var att betala tillbaka. Pengarna har inte gått ner i deras fickor, utan används för att rädda en företagsgrupp. På det sättet är det här fallet unikt, säger advokaten till tidningen.