"Ett väldigt stort missförstånd"

Anders Hultqvist, professor vid Stockholms Universitet, döms till villkorlig dom och dagsböter på 18.750 kronor av Södertörns tingsrätt. Brottsrubriceringen är framkallande av fara för annan.

Han tvingas dessutom betala skadestånd på 10.000 kronor till en enskild polisman.

När Realtid.se når professorn under tisdagseftermiddagen förklarar han att han behöver tid att analysera och smälta domen innan han bestämmer om han ska överklaga eller ej.

– Jag håller naturligtvis inte med. Jag vet var jag står och vad som är sant. Det är ett väldigt stort missförstånd och det tycker jag är tråkigt. Att domstolen inte tror på mig kan jag inte rå för. Varför, får du fråga rådmannen om, säger Anders Hultqvist.

Bakgrunden är händelser i samband med en rutinartad trafikkontroll i juni 2011.

Enligt polismännen på platsen stoppade de tre bilar. När polismännen låter första bilföraren blåsa kör plötsligt den sista bilen ut från vägkanten.

En av polismännen, iförd reflexväst och uniform, går ut i vägen och gör stopptecken med hela handen. Han får ögonkontakt med föraren, Anders Hultqvist, som fortsätter köra mot honom utan att stanna.

Polismannen tvingas hoppa åt sidan för att inte bli påkörd. Allt enligt vittnesmålen i rätten.

Enligt polisen ska Anders Hultqvist därefter ha kört vidare samtidigt som polismännen tar upp jakten i egen bil.

Professorn förklarar å sin sida att han trodde att det endast var bilen framför som skulle stanna vid trafikkontrollen. Han såg och hörde aldrig polismannen som gick ut i vägen och viftade. Anledningen var att denne inte haft reflexväst samt att han själv haft musik på i bilen.

Anders Hultqvist uppger även att han hade bråttom då han var på väg med sopor till en återvinningsstation som snart skulle stänga samt att han skulle hämta en pizza som han precis beställt.

Polismännen kände igen Anders Hultqvist sedan tidigare och åkte därför hem till honom och väntade. Snart dök bilen upp men när polismännen slog på blåljusen försvann professorn igen.

Polisen fick dock tips på var han åkt. Men när de anlände till platsen hade Anders Hultqvist färdats vidare med en båt.

Anders Hultqvist har berättat för rätten att han bestämde sig för att hälsa på några vänner där han hade sin båt på vinterförvaring. Väl där berättade en av männen att han hade en båt till salu. Han bestämde sig då för att kika på båten.

Han blev därefter avsläppt hemma hos en annan vän.

Polismännen åkte på nytt tillbaka till bostaden där Anders Hultqvist senare kunde gripas.

Professorn har under förundersökningen gett flera olika versioner om händelseförloppet. Han har bland annat uppgett att det inte var han som körde bilen utan att det var hans son som övningskörde, vilket han senare tagit tillbaka.

Tingsrätten anser att hans förklaringar ”framstår som krystade” och beskriv som ”orimlig”.

”Anders Hultqvists berättelse är sammantaget inte trovärdig och framstår som en efterhandskonstruktion”, konstaterar rätten.

Tingsrätt skriver i domen att en kollision mellan en personbil och en människa kan orsaka mycket stora kroppsskador och i värsta fall dödsfall.

”Det finns i en situation som förevarande en påtaglig risk för att den påkörde kan få en komplicerad benfraktur eller liknande eller t.o.m hamna under bilen med allvarliga skador som följd”.

En av åtalspunkterna, grov misshandel, föll dock bort då den drogs tillbaka av åklagaren under förhandlingarna.

Domen kan överklagas.