Ernst & Young betalar jätteskadestånd

Det skriver Financial Times.

Ernst & Young har erkänt att en del revisionsdokument som presenterats som bevismaterial i en domstol, inte var pålitliga.

Akai-sidan var nöjd, och anser att uppgörelsen är mycket förmånlig för Akai Holdings fordringsägare.

– Detta är en milstolpe för avvecklingen av Akai Holdings, säger konkursboets advokat enligt FT.

Akai som var verksamt inom hemelektronik, hade Ernst & Young som bolagets revisionsbyrå innan Akai gick omkull.

Likvidatorerna började redan år 2004 kräva motsvarande 6,5 miljarder kronor i skadestånd av Ernst & Young.

Processen har dragit ut på tiden i flera år, men en vändning kom precis nyligen då en advokat för Akai-likvidatorerna uppgav att över 80 dokument från Ernst & Young om Akai fifflats eller fuskats med.

En Ernst & Young-företrädare beklagar det som hänt enligt FT.

Den person på Ernst & Young som haft hand om Akai, har blivit uppsagd sedan en internutredning visade att en del dokument från åren 1998 och 1999 inte längre var pålitliga efter personens ageranden i början på år 2000.

Ernst & Young anser enligt FT att det som hänt nu kan läggas till historien utan att nuvarande verksamhet behöver tyngas av detta längre, så att all fokus kan läggas på Ernst & Youngs nuvarande personal och kunder.

Akai gick år 1995 samman med Hongkong-baserade affärsmannen James Tings affärsimperium.

Hela imperiet kraschade år 1999 efter den så kallade Asienkrisen, trots att koncernen vid början av året bedömdes ha motsvarande 15 miljarder kronor i tillgångar och nästan 3 miljarder i kontanter.

Bara ett år senare visade det sig att tillgångarna var värda 11 miljarder kronor mindre.

James Ting dömdes år 2005 till fängelse för bokföringsfiffel, men släpptes två år senare sedan felaktigheter i åklagarens hantering påvisats.

Målet var så komplext att rättssalen i Hongkong-domstolen snarast liknade ett bibliotek. Över 1.000 låder med dokument åberopades i processen.