Entraction-grundaren kallar nytt vittne

Pokerspelaren tillika Entraction-grundaren Per Hildebrand dömdes av Stockholms tingsrätt till villkorligt och böter på 31.500 kronor för otillbörlig marknadspåverkan i slutet av maj. Han överklagade domen och i går skulle förhandlingar i hovrätten ha ägt rum.

Men förhandlingarna ställdes in. Anledningen var att Per Hildebrant och hans advokat Thomas Johansson åberopar ett nytt vittne som ännu inte hörts.

Vittnet är Dawid Myslinski som är analytiker på Red Eye och skribent på Dagens Industri. Dawid Myslinski har ansvaret för sektorn Betting och har gjort analyser kring aktien som Per Hildebrand har handlat i.

”Myslinski ska höras om sin erfarenhet av sin uppfattning om en transaktion av den typ som Hildebrand har genomfört och är åtalad för typiskt sätt kan ha haft en påverkan på en förnuftig investerare”, skriver Thomas Johansson i en skrift till hovrätten.

Aktiehandeln har skett i det NGM-noterade spelbolaget Betting Promotion. Enligt åklagarens utredning har Per Hildebrand först lagt två köpordrar på 1.000 samt 2.000 aktier för att se om det fanns några säljare den aktuella dagen, den 30 mars 2009. Han återkallade därefter köpordrarna och valde sedan att lägga ut en säljorder på en miljon aktier i Betting Promotion från en av sina två depåer hos Nordnet Bank. Någon minut senare köper han aktierna till samma kurs, 1,51 kronor, från sin andra depå.

NGM upptäckte att köpare och säljare var samma person och makulerade transaktionen som hade stått för 98,5 procent av omsättningen av aktien den aktuella dagen.

Enligt Per Hildebrand har han inte förstått att hans förflyttningar mellan två olika depåer var olagligt och kunde påverka marknadspriset på aktien. Han insåg heller inte att han vilseledde köpare och säljare på marknaden genom sina handlingar.

Tingsrätten pekade i domen dock på att Per Hildebrand som är jurist i botten samt varit vd för börsbolag borde veta hur lagarna och reglerna ser ut vid aktiehandel och dömde honom för otillbörlig marknadsmissbruk.

Nu står Per Hildebrands hopp alltså till hovrätten. Han menar att det nya vittnesförhöret ska slå hål på åklagarens påstående om att aktietransaktionen var ägnad att otillbörligen påverka marknadspriset på aktien och att han har vilselett köpare och säljare på marknaden.

Nu pågår hovrättens arbete att sätta ut en ny huvudförhandling.

Realtid.se söker Thomas Johansson samt Dawid Myslinski.